纯黑色浴衣，另
个则口咬定那个男人穿
是纯白色浴衣，那是因为他们视线被无窗过滤
，无窗上横条遮去浴衣上全部黑色条纹或者全部白色条纹，如此来，就造成那两个学生视觉错觉，个坚持那个男人穿着黑色浴衣，另个则坚持穿着白色浴衣结果。这或许是很少见偶然，但绝非不可能，就这起事件而言，或许再也找不到比这个更为合理解释。
“好，虽然推导出嫌疑人衣物花色，但这也仅能缩小搜索范围，凶手还是无法确定。第二个推论则与留在电灯开关上指纹有关。
通过记者朋友帮助，请小林刑警让对上面指纹——也就是你指纹——仔细检查番，结果更加确定想法没错。对，你有砚台吗，能不能借用下？”
打算做个简单实验。首先拿来砚台，然后在右手拇指上塗层薄墨，从怀中取出张白纸捺上枚指纹，等干再把白纸转个向，同根手指用力在原先印上指纹上再捺枚新指纹。于是两记相互交错指纹清楚呈现在纸上。
“警察认定你指纹重叠在嫌疑人指纹上，于是掩盖嫌疑犯指纹，但实验结果证明这是不可能。不管多用力，指纹这种由线条构成痕迹，至少还是会留下先前指纹线条。如果前后指纹完全样，按下位置亦无分寸差异，且指纹纹路也致话，那
新旧两种指纹能重合在起吧！但有这种可能性吗？就算有可能，也丝毫影响不到得出结论。
“但是，万关掉电灯是嫌疑犯，开关上应该会留下指纹才对。原本猜测，或许警察没注意到在你指纹纹路之间可能留有嫌疑犯指纹，所以借出电灯开关亲自检查，没想到完全没有这类痕迹。也就是说，在这个开关上，自始至终都只有你指纹，至于为什没留下旧书店家人，并不清楚。也许是因为那房间电灯直开着，从来没关过缘故吧！
“对于上述推论，你有什看法？推理如下：名身穿粗条纹和服男子——那名男子多半是死去女子旧识，行凶动机想必是失恋吧——知道旧书店店主定时会去夜市做生意，便趁着这段时间偷袭女子。之所以没有传出声音也没有抵抗痕迹，想必是女方与男方很熟之故。达到目男子为拖延尸体被人发现时间，索性将电灯关掉再离去。但这名男子犯下个大失误，起初没注意到纸门无窗是开着，等发现此事便急忙地将无窗关上，未料他身影竟被店里两名学
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
