案会相同，但若有故意压抑直觉回答
情形，十之八九会与前
次答案不同。例如对于“盆栽”第次回答“濑户瓷器”，第二次却回答“土”。
另种方法则是通过某种能精密计测时间装置，记录从提问到回答所历经时间，借由答题所需时间长短，判断受测者答案是真实还是虚构，例如对于“纸门”回答“门”时间仅约秒，而对于“盆栽”回答“濑户瓷器”时间却需三秒以上（实际测试并非如此单纯），这表示该名受测者正在压抑对于“盆栽”原本联想词，并试图找到其他字词，因而需要较长时间做答，由此可推断，该名受测者有问题。这种时间延迟有时不会出现在关键单字上，而是出现在某个没有意义单字上。
还有另种与词句有关方法，则是对受测者描述案发时状况，并请他复述。若是真正犯人，在复述时，会不自觉地说出细节，或者与测验者所述略有差异情况。（对于相当熟悉读者，请原谅
在此过于烦琐介绍。但若省略这些解说，对其他读者而言，故事整体就会变得暧昧不明，实乃迫不得已。）这种测验与前种类型相同，“练习”不用说自是必要，但更重要是，以蕗屋角度来看，保持直率、不玩弄画蛇添足技巧，才是最好应对方式。
对于“盆栽”，直接回答“金钱”或“松树”反倒是可以全身而退方法。这是因为就算蕗屋并非犯人，随着法官调查及其他消息来源，他势必已对犯罪事实有定程度
解，从而在盆栽底下藏有现金事实，毫无疑问会成为最新且最深刻印象。因此立即联想到相关字词，难道不是理所当然吗？（另外，依此逻辑，即使被要求复述命案现场所发生状况也不用太过担心。）由此可见，问题关键点就落在反应时间上，故“练习”依然是必要。蕗屋认为，他务必练习到听见“盆栽”这个词，便毫不迟疑地回答“钱”或“松树”才行。于是，他花好几天时间进行“练习”。就这样，准备工作总算大功告成。
另方面，对蕗屋而言，还有件事对他特别有利。就算受到意料之外讯问，或者对于已预期到讯问做出不利回答，也不用太过烦恼，因为接受测验并不只有蕗屋。即使杀人与斋藤无关，太过敏感他在接受讯问时，是否真能保持镇定？而他再怎
镇定，结果顶多也只是与蕗屋差不多而已。经过周全准备，蕗屋总算放下心来，甚至愉快地哼起歌。此刻他，反而迫不及待地希望
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
