那个指正
人指出，在未来世界有发簪并没有什
，然而将发簪放在这个故事中是无法自圆其说，而且发簪线索使得两本书关键性矛盾起承转合相似处更加明确，故而他猜测，可能《云笈鉴》作者在写书时候“
不小心”把这个顺手写进去
，并且在后面初版修
多对于网络文学接触不深人会想当然耳认为这之间并不存在抄袭借鉴关系。但是把时代背景剥离单纯看故事，这中间就有太多值得说道东西。
所谓“核心梗”，成为这次事件重点讨论对象。
《魂归处》讲是两个江湖捕快因为起离奇谋杀案卷入到武林纷争中去故事。但是在这本小说里有个贯穿始终线索就是肉体与灵魂交换。这种交换方式在书中便叫“魂归处”，是种极其邪门武功，两个捕快从死者入手发现这背后地下交易，修炼邪术人依靠这种方式更改自己身体样貌，有为避难，有为延年益寿，而这个死人灵魂似乎成关键性线索。
扒抄袭人认为把故事些修饰性背景和旁支情节剔除之后，那两个故事核心用是相同梗，这种身体与灵魂交换梗虽然多见，这两本书具体起承转折和剧情之间逻辑关系大致吻合，这就是问题。
然而支持《云笈鉴》人则认为，太阳底下无新事，他们可以列举出许多涵盖这样类型小说和电影出来，这并没有什新奇，不要以为这种烂俗梗是你们家独创，有本事叫剑连城出来说话。
看热闹群众也是看云里来雾里去，有觉得这就是无稽之谈，有觉得似乎好像有点道理。众说纷纭，似乎双方都很有理。
更有甚者觉得这就是电影剧组出来炒作，给延档拉点热度和话题，省宣传到半就凉。
本以为这件事儿就无疾而终，在某个深夜里忽然有人在微博上发张对比图，指出之前双方互相掐架中逻辑漏洞，和能够证明《云笈鉴》抄袭关键性证据——在《云笈鉴》原著及剧本中有处情节，男主角在试验中用利物割开自己颈椎皮肤，这个利物是就相当奇特，竟然是女人发簪。而在《魂归处》中，最先发现死者身上就有道被发簪所伤伤口，最后证明死者灵魂被放在个女子身上。
古代发簪随处可见，然而在个偏向未来设定作品中出现发簪这个物件，可就太奇怪，忽然就产生个逻辑错误。
旁人问，个发簪能证明什呢？未来世界不可以有发簪们？
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
