因果关系并不完全清楚。事实很有可能是，初始偏见程度较低
士兵才会主动寻求与德国平民接触。但是，也有可能是熟人之间接触才导致
之后友好态度。
总结：证据趋势倾向于这样结论，即解和认识少数群体成员有助于形成宽容和友好态度。虽然
们依然无法完美解释这两者之间因果关系；究竟是增进解促成友善关系，还是友善态度促使人们有兴趣解更多信息。但是两者间确存在
些正相关，这是显而易见。
们还需要增加另外点重要限定条件。在第1章中，们注意到偏见会反映在信念和态度两个方面。对少数群体解加深，也很可能导致人们对其持有更真实信念。然而这并不意味着态度也会成相应比例地改变。例如，个人可能会知道黑人血液和白人血液在成分上没有什
不同，但他却不会因此学着喜欢上黑人。即使是那些对相关知识都有充分解者，也会找到许多合理化自己偏见方式。
因此，为谨慎起见，让们这样陈述们结论：接触能够带来解与熟稔，并使人由此形成对少数群体更全面信念。因此有助于减少偏见。
居住所引发接触
在美国大多数城市，都存在种“社会跳棋游戏”。波士顿北端就是个很好例子。当爱尔兰移民搬进来时，美国本地白人就搬走；当犹太人搬进来时，爱尔兰人就搬走；当意大利人搬进来时，犹太人就搬走。在其他地区，这顺序依次为盎格鲁-撒克逊人、德国人、俄国犹太人、黑人。在疆域宽阔、乡村人口稀疏、迁移方便时候，这现象没有引起很大关注。
然而，出于各种原因，住宅区内接触问题变得越发严重。住房普遍短缺，加之原本居住在南部各州黑人大量迁徙到北方各城市，造成许多地区出现相当程度现实竞争。此外，公共住房项目扩张（部分在联邦z.府支持之下）导致个问题，即在公共财政出资建设居住区域里实施隔离是否合法。最高法院1948年裁决激化这问题：“限制契约”——土地所有者禁止东方人、黑人、犹太人或其他少数群体进入他们房屋条款——不能得到美国法院强制执行。
所有这些限制都尖锐地提出同个问题，即混合居住（各少数群体杂居）相较于隔离居住（各少数群体分开）会增加还是减轻偏见。无论是出于强制还是自愿形成隔离居住，都会导致其他许多方面隔离。这意味着孩子们就读学校中大部
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
