看经济问题，跟新古典学派形成巨大
反差。在新古典学派眼中，“经济”问题就是效用如何最大化问题，对所有时空环境下个人都
样，不管是荒岛上鲁滨孙·克鲁索，还是中世纪欧洲集市上小贩，抑或是21世纪坦桑尼亚小农和富裕德国消费者。
阶级斗争与资本主义系统性崩溃
古典学派认为阶级是社会基础，而马克思主义学派更进步，认为阶级冲突（classconflicts）是历史核心驱动力。《**党宣言》开篇就说：“至今切社会历史，都是阶级斗争历史。”此外，马克思主义学派不像古典学派样将工人阶级视为被动实体，而是赋予它积极历史角色。
古典经济学家眼里工人，是简单到甚至没法控生理冲动灵魂。只要经济扩张，市场劳动力需求增加，工人工资因而提高，工人就会生更多孩子。这意味着将来会有更多工人进入市场，将工资重新拉低到仅能维持生存最低生活水平。那些经济学家相信，他们生都会过得很悲惨，除非他们学会克制，不再生那
多小孩——但经济学家认为这不大可能，因为这是由他们本性决定。
马克思看法则完全不同。在他看来，工人并不是古典学派眼里毫无力量“拥挤大众”（huddledmass），而是社会变革积极推动者，他称他们为“资本主义掘墓人”。在越来越大、越来越复杂工厂中，严酷等级制度让工人练就
强大组织能力和严明纪律。
马克思并不相信工人可以仅凭意志就能发动g,m，推翻资本主义。时机必须成熟才行。只有等资本主义已经充分发展，导致对整个系统技术要求（生产力）和它制度（生产关系）之间冲突升级，推翻资本主义才有可能实现。
为能在无休止竞争中生存下来，资本家会不断地投资和创新，这推动科技不断发展。科技不断发展，劳动分工就变得越来越像“社群”（social），资本主义企业互为卖家和买家，越来越依赖对方。在这些相互依存企业之间，协调活动越来越必要，可是由于生产资料采用私有制，协调变得非常困难，甚至已经不可能。这样下去后果就是，资本主义体系中矛盾日益加深，最终导致它崩溃。资本主义会被社会主义取代，由中央计划权威来充分协调所有相关企业活动，企业则归所有工人集体所有。
特点：企业理论，工作和技术进步
马克思主义学派对资本主义最终因不堪自
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
