点上，事实已经证明熊彼特有先见之明。他认为，个企业，无论现在看起来地位多
稳固，长期下来，它也没法安全抵挡个个“创造性破坏
风,bao”。IBM和通用汽车衰退，都证明
创新竞争威力，要知道，这些企业在全盛时期，都主导着他们行业全球市场。
为什熊彼特认为资本主义会衰亡？为什他错？
熊彼特尽管相信资本主义活力，但他对资本主义未来却不乐观。在《资本主义、社会主义与m;主》中，他注意到，随着资本主义企业规模不断扩大以及科学原理在科技创新上应用（“企业实验室”建立），企业家让位给职业经理人——熊彼特轻蔑地称之为“搞行政”（executivetypes）。随后企业管理会变得越来越官僚化，资本主义就会失去活力——其活力靠是企业家这个极具魅力英雄视野和干劲。资本主义慢慢衰落，这个死法跟马克思预言,bao力推翻很不样。
熊彼特预言并没有成真。实际上，资本主义在他悲观预测其衰亡之后，反而变得更有活力。之所以预测错，是因为他没能看出创新很快变成种集体事业，不仅要靠具有远见卓识企业家，还有要企业内外众多参与者。
在复杂现代行业，大多数技术进步都是通过渐进式创新（incrementalinnovations），这些创新大多是为解决生产过程中实际问题而摸索出来。这意味着，连生产线工人也参与其中。确，日本汽车企业采用生产方式，就是能让工人最大限度地投入于创新过程当中，然后企业从中受益。在这方面做得最好是丰田（Toyota）。那种（几乎）靠个天才，例如瓦特或爱迪生，就能完善新科技时代已经过去。这还不是全部。企业还利用各种非商业参与者研究成果和资金，比如z.府、大学和慈善组织。如今整个社会都参与到创新中来。
正是由于没有预见到创新过程中这些外部参与者作用，熊彼特才会误以为个体企业家空间缩小后，资本主义会失去活力和衰退。
幸运是，熊彼特学术继承者（有时候被称为新熊彼特学派）克服这个理论局限。尤其是他们通过国家创新体系（nationalsystemofinnovation）理论，研究创新过程中不同参与者——企业、大学、z.府以及其他机构（或个人）之间互动。[15]话又说回来，（新）熊彼特学派还是被批评
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
