failure）论也有所发展，它认为，市场失灵本身并不能证明z.府干预就合理，因为z.府失灵可能比市场失灵还要严重（更多讨论，参见第11章）。
新古典学派
优点：精确、用途广泛
新古典学派有
些独有优点。它坚持将现象分解到个人层面，因此，其论述精确度高，逻辑也很清晰。同时，它用途很广，能为持不同政见人所用。这世上几乎没有“右派”马克思主义者或者“左派”奥地利学派学者，但却有许多“左派”新古典经济学家如斯蒂格利茨和保罗·克鲁格曼（PaulKrugman），和非常“右派”新古典经济学家如詹姆斯·布坎南（JamesBuchanan）和加里·贝克尔（GaryBecker）。讲得夸张点，只要你足够聪明，你能用新古典经济学为任何z.府政策、企业战略或个人行为辩护。
新古典学派缺点：脱离现实个体、过于接受现状、忽视生产
新古典学派假设人是自私和理性，这点受到许多批评。替战友挡子弹士兵并不自私，受过高等教育银行家和经济学家竟然相信金融永远繁荣童话（直到2008年），他们点也不理性。有太多证据可以反驳这个假设（更多内容请参见第5章）。
另外，新古典经济学过于接受现状。在分析个人选择时，它将社会基本结构，也就是对财富和权力分配，视为既定事实。这样来，它所见到选择，就只是不改变社会基本结构那些。比如，许多新古典经济学家，包括“自由派”克鲁格曼，都认为
们不该批评穷国低薪工厂，因为如果没有他们提供工作，可能就没工作
。如果将基本社会经济结构视为不变，那确实说没错。但是，如果们愿意改变结构本身，就有很多其他选择来替代那些低薪工作。们可以制定新劳动法保障工人权利，进行土地改革以减少工厂廉价劳动力供给（比如农村人口不外流），或者通过产业政策创造高技能工人就业机会。这样来，工人就不是在低薪和无工作之间做选择，而是在低薪和高薪之间做选择。
新古典学派专注在交换和消费，忽视生产，而后者是经济大组成部分——对许多学派来说，生产是最重要部分。制度学派经济学家罗纳德·科斯（RonaldCoase）在1991年诺贝尔奖获奖演说上就贬损新古典经济学顿，说它只适合分析“在森林边缘拿胡桃交换草莓孤独个体”。
马克思主义学派
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
