ortar”industry）[7]只能算二流
经济活动，应该移到劳动力廉价发展中国家，比如中国。
最近连
些发展中国家都被吸引，也参与到后工业经济讨论中。他们开始相信，随着后工业经济兴起，他们能或多或少地跳过工业化阶段，直接通过发展服务业致富。他们向印度看齐。印度向国外提供软件、会计和解读医学扫描图像等服务，被看好会在未来成为“世界办公室”，跟“世界工厂”中国走
不样路（“世界工厂”这个封号最开始指是工业g,m时期英国）。
去工业化不意味着生产更少制造业产品
这套论述吸引很多人，包括主要政策制定者，但却很误导人。在就业方面，大部分富国确已经进入“后工业”时代，或者已经“去工业化”。这些国家工厂劳动力占比确在减少，增加是商店和办公室劳动力占比。在产出方面，大多数（但并非全部）这些国家制造业产出占比都在下降。
但这不表示这些国家制造业产出绝对值就下降。占比明显下降，大部分是因为制造品相对于服务价格降低。这多亏生产率快速提升。只要想想电脑和手机价格就好。跟理发或去餐厅吃顿饭价格相比，电脑和手机价格直在下降（而质量在上升）。如果考虑相对价格影响，不同部门产出占比按照不变价格（constantprices）重新计算（指按期初价格计算随后各年产出），就会发现，与按现行价格（currentprices）计算结果不同甚至截然相反，大多数富国制造业产出占比并没有下降得那
厉害，好几个国家甚至还上升（
在后面会细讲）。
部分去工业化是因为“视错觉”
去工业化程度也被夸大，部分是因为数据会计确认方式不同而引起“视错觉”（opticalillusions）。许多服务过去往往发生在制造业企业内部，现在都外包（outsourced）给外面独立公司，比如伙食、保安、部分设计和工程活动。如果是外包到海外，就叫作离岸外包（off-shoring）。这就产生服务业变得比实际情况要重要错觉。这些服务在外包前后是样活动，只不过现在（外包后）是计入服务产出，而不是制造产出。
另外，些制造业企业看到制造业产出占比下降，就申请改分类为服务企业，虽然他们明明还从事些制造。英国z.府份报告估计，1998
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
