非常复杂，单靠
种理论没法分析透彻。不同理论
基本单位不同（比如，个人vs.阶级），关注不同（宏观经济vs.微观经济），问题不同（比如，在给定资源下如何实现效率最大化vs.如何长期提升生产这些资源能力），所用分析工具也不同（超级理性vs.有限理性）。
“手里拿着锤子，看什
都是钉子。”如果只是从个理论角度看问题，你最终只能问出某些特定问题，并按特定方式回答而已。幸运话，你面对问题刚好是最适合你“锤子”那颗“钉子”。但现实往往不是这样，你手头得有各种工具才行。
每个人心中都会有自己偏爱理论。有两种理论用得比其他理论多，也没有什不对。大家都这做。但请不要成为手拿锤子人，更不应该连其他工具都不知道。大家应该手拿瑞士军刀——对不同任务使用不同工具。
事实就已经是理论：事实，甚至数据，都不是客观
德国大作家（《浮士德》）和科学家（色彩理论）歌德曾经说过：“事实就已经是理论。”1经济“事实”正是如此。
许多人认为数据最直接、最客观，但其实所有数据都是建构在理论之上。19世纪，英国首相本杰明·迪斯雷利（BenjaminDisraeli）曾经讽刺道：“世界上有三种谎言：谎言、该死谎言、统计数字。”（therearelies,damnedlies,andstatistics.）
观点没这极端，但认为，经济学数据定是测量某些概念结果，而这些概念定义往往有争议，有时争议还极大。2
这个问题在学术上并非无足轻重。经济指标如何建立，对如何组织经济、实施哪种政策有巨大影响，并最终影响们生活方式。
就连最理所当然基本数据如GDP或失业率，也都有其不足，造成影响也很大。GDP将家务与未付筹照护都排除在外，必然低估
这些工作价值。GDP没能考虑地位商品特性，这样算出来GDP会误导消费方向，也无法真实反映富国生活水平，因为这类商品在富国更多（见第6章）。失业率标准定义排除富国那些不断碰壁而放弃找工作人，以及发展中国家那些隐性失业者，这使得它低估失业程度（第10章），而且自然，这些人也被政策制定者忽视。
然而，这并不是说经济数据就完全没用，或者定会误导。们需要数据，有数据们才能感知经济规模大小，并监控其变
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
