“我已经混乱了。”
“我的眼睛：你看懂了。我的脑子：
“其次，报纸上刊登的报道中，提到了老板娘有多伤心，并且是专门列了出来，而吴伸的表情却没有多提及。一般来说，这种报道应该父母双方都有提及才对。
“再次，刚才那两个玩家，仅仅只是因为闯入了工作室，就直接被赶了出来，哪怕说他们是来调查吴小纯失踪也没有用。这种紧张的态度，确实有点像是做贼心虚。
“最后，在女儿失踪之后，吴伸为什么要去睡女儿的房间？他是在睹物思人？但是父亲做这种事情，总是会让人觉得有点变态。
“四个疑点，后三个疑点有些牵强，但是第一个疑点，也是我最关心的问题！
“当然，我也不否认，这些疑点同样有可能是故布疑阵，是干扰项。说不定，老板娘就真的是凶手，或者说，小纯真的是因为母亲的态度而离家出走的也说不定。”
还直接把店门给锁起来了。这样的反应有点过度，就像是二楼的工作室里有什么不可告人的秘密一样。
“另外一方面，老板娘骂出来的这句疯子，是对吴伸营造的形象的一个击破。
“我们现在没有直接的证据，也就是说吴小纯活不见人死不见尸，这种情况下所能进行的调查活动是非常少的，我们只能通过一些旁证来进行推测。
“那么在我们之前获得的旁证中，吴伸是一个什么样的形象呢？
“不管是日记、信件，还是主播透露的一些信息，吴伸就是一个非常爱女儿，甚至因为女儿的失踪而魂不守舍、近乎癫狂的父亲的形象。
直播间里，观众们看着推理大佬长篇大论的分析，都有点晕晕乎乎。
“所以……这对夫妻……还真是，强。”
“不管从正面还是反面，两个人都有可能是无辜的，也都有可能是有罪的。”
“两个人都有可能是在贼喊捉贼。”
“贼喊捉贼喊捉贼。”
“他是凶手？可是他这么爱女儿，他怎么可能是凶手？他怎么可能对小纯做什么坏事？
“这就是我们在看了这么多旁证的情况下，对吴伸形成的印象。这种印象削弱了吴伸的可疑性。
“但是，如果抛开这些刻板印象不说，这个看似宠爱女儿的父亲，都有哪些可疑的地方呢？
“首先，最可疑的地方就是，小纯失踪的那天，他就和小纯共处一室！
“这是一个游戏，这个点我已经强调过很多次了。游戏的意思是，策划不可能随随便便揪一个从来没有出现过的人，对我们说，这就是凶手。所以，光是这一点，就可以让吴伸成为我们的头号嫌疑人！
