哲人:
哲人:们有语言,可以通过语言进行交流;要相信语言力量,相信具有逻辑性语言。
青年:……确,如果不相信这点话,们这种对话也就不会成立。
哲人:关于权力之争,还有点需要注意。那就是无论认为自己多正确,也不要以此为理由去责难对方。这是很多人都容易陷落进去人际关系圈套。
青年:为什?
哲人:人在人际关系中旦确信”是正确“,那就已经步入权力之争。
青年:那,如果当面受到人格攻击话该怎办呢?要味地忍耐吗?
哲人:不,”忍耐“这种想法本身就表明你依然拘泥于权力之争。而是要对对方行为不做任何反应。们能做就只有这点。
青年:不上挑衅之当这种事情有那容易做到吗?原本您是怎说到要控制怒气呢?
哲人:所谓控制怒气是否就是”忍耐“呢?不是,们应该学习不使用怒气这种感情方法,因为怒气终归是为达成目种手段和工具。
青年:哦,这太难。
青年:仅仅是认为自己正确就会那样吗?不不,这也太夸张吧?
哲人:是正确,也就是说对方是错误。旦这样想,辩论焦点便会从”主张正确性“变成”人际关系方式“。也就是说,”是正确“这种坚信意味着坚持”对方是错误“,最终就会演变成”所以必须获胜“之类胜负之争。这就是完完全全权力之争吧?
青年:嗯。
哲人:原本主张对错与胜负毫无关系。如果你认为自己正确话,那无论对方持什意见都应该无所谓。但是,很多人都会陷入权力之争,试图让对方屈服。正因为如此,才会认为”承认自己错误“就等于”承认失败“。
青年:确有这方面。
哲人:首先希望你能够理解这样个事实,那就是发怒是交流种形态,而且不使用发怒这种方式也可以交流。们即使不使用怒气,也可以进行沟通以及取得别人认同。如果能够从经验中明白这点,那自然就不会再有怒气产生。
青年:但是,即使对方明显找碴儿挑衅,恶意说些侮辱性语言,也不能发怒吗?
哲人:你似乎还没有真正理解。不是不能发怒,而是”没必要依赖发怒这工具“。
易怒人并不是性情急躁,而是不解发怒以外有效交流工具。所以才会说”不由得发火“之类话。这其实是在借助发怒来进行交流。
青年:发怒之外有效交流……
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。