鉴于目前控方能拿出
证据只是几个证人模棱两可证词，怀疑除罗文之外红杉庄园罪案还有其他主使者，但是它们无疑都
阿玛莱特：意思是，你无法指证罗文之外任何
个人，包括斯特莱德先生，在红杉庄园俱乐部成员们侵害孩子时候，出现在案发现场对吗？
证人1：……是。
阿玛莱特：法官大人，
没有其他问题
。
引用自：《对斯特莱德案定罪问题
。
阿玛莱特：那
再让们谈谈之后发生事情吧，你被带到过红杉庄园去吗？
证人1：去过。两次。
阿玛莱特：你和红杉庄园那些俱乐部成员有任何接触吗？——或者说，他们侵害过你吗？
（旁听席中响起窃窃私语声）
作者：奥斯卡·索尔米亚
发布日期：2017-05-01
此案难点在于，警方没有直接证据可以证明卡巴·斯特莱德参与到红杉庄园犯罪中去——要他是个十分谨慎罪犯，要他就确实是无辜。
在检察官办公室以绑架、性侵儿童、强制卖*、非法监禁等多项罪名起诉斯特莱德之前，WLPD和本地罪证实验室相关人员进行工作量巨大取证行动；到目前为止，可以确定事实是：没有个人证能切实地证明斯特莱德参与到以上有关儿童犯罪中去，他或许确实组织红杉庄园中某些非法卖*活动，但是按照他本人证词，与那些恶童受害者有关所有犯罪都是他秘书罗文“在他并不知情情况下”做出。
对此案不甚解旁观者可能会感觉到这种控诉听上去匪夷所思，那是因为他们忽略案件许多细节支出：拘禁那些孩子过程中切收益都是由罗文本人支出，郊外用于监禁建筑物租赁合同也在罗文名下，在案发现场被捕所有打手都致供认罗文本人就是雇佣他们老板。
证人1：（漫长沉默）不，没有。（停顿）想可能是因为年龄偏大，两次都没有人选择。只是留在庄园层个小房间里等候，后来就被他们带回去，没有见到任何俱乐部成员。
阿玛莱特：……好。（停顿）明白。（停顿）那，你在两次去红杉庄园经历中，也都没有碰见过卡巴·斯特莱德是吗？
证人1：是。
阿玛莱特：那罗文呢？
证人1：两次都是看守蒙住头、把塞进汽车后备箱里带到红杉庄园去，罗文先生在庄园等们，被带上庄园台阶时候，能听见他声音。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
