候，我们甚至还没有研究明白，就已经开始采取行动。专家告诉我们，杀虫剂的广泛使用是保证农业产量的必要措施。但是，我们的问题不正是“生产过剩”吗？尽管有减少农作物面积的措施和补贴农民不进行农业生产的政策，我们的农业产量仍然惊人。1962年，美国纳税人需要为剩余粮食支付超过10亿美元的储囤费用。农业部的一个部门试图减少产量，而另一个部门却在1958年宣称：“通常，在土地银行的规定下减少作物面积会刺激化学品的使用，以从现有耕地获得最大的产量。”状况改善了吗？
这并不是说昆虫不是问题，不需要加以控制。我想说的是，控制手段必须以现实为依据，而不是靠主观臆想，而且采用的办法必须不能把我们连同昆虫一起毁灭。
这一问题是我们现代生活的一个产物，刚要试着解决它就带来了诸多灾难。在人类出现很久之前，就有各种昆虫在地球上生存，它们种类繁多，具备很强的适应能力。自人类出现以来，50多万种昆虫中的一小部分开始以两种基本方式与人类福利产生冲突：争夺人类食物供给，传播疾病。
在人口较多的地区，尤其是卫生状况恶劣、自然灾害频发或极度贫困的条件下，携带病毒的昆虫是一个尤为关键的问题。因此，有必要对一些昆虫进行控制。这是再清楚不过的事实。然而，正如我们目前所见，大量使用化学药剂的方法不仅限制了胜利的成果，而且可能造成试图控制的状况更加糟糕。
在原始的农业条件下，农民们几乎没有昆虫问题。随着农业发展，大面积种植单一作物，各种昆虫问题开始出现。这种种植系统成了某种昆虫数量猛增的温床。单一作物的耕种方法只是工程师眼中的农业，并不符合自然的规律。自然界孕育了万千物种，然而人类却热心于将其简化。因此，他们破坏了自然界内在的制约与平衡机制，而大自然正是以这种方式控制各种物种。适宜每个物种生存的面积就是一个重要的制约因素。很明显，如果一片农场里只种植小麦，那么一种昆虫的数量就可以增加很多，以至于远远超出小麦与其他作物混种的地区，因为这种昆虫不能适应其他作物。
其他情况下也会发生类似的事情。在上一代或更久以前，美国大城镇的街道两旁都种上了高大的榆树。如今，他们希冀的美景不仅没有实现，反而面临毁灭的危险，因为甲虫带来的疾病肆虐了所有榆树。但是，如果榆树与其他植物掺杂点缀，甲虫不可能大量繁殖、蔓延。
现代昆虫问题
