？使用广谱杀虫剂对付一种破坏庄稼的穴居昆虫幼虫，而不会杀死对于分解有机物质十分必要的益虫，我们有理由作这样的假设吗？或者说，使用一种非特殊性杀菌剂不会杀死树根上促进植物从土壤中吸收养分的真菌吗？
事实是，这一至关重要的土壤生态学课题已经在很大程度上被科学家所忽视，防治人员更是完全无视这一问题。对昆虫的化学防治一直建立在这样一种假设上，即土壤会承受任何毒素的攻击，而不会反击。土壤王国的本质属性被完全忽视。
根据已有的少量研究，关于杀虫剂对土壤影响的画面正慢慢展开。研究结果并不总是一致，也不奇怪，因为土壤类型多样，能给这种土壤造成破坏的可能对另一种土壤里没有任何影响。轻质沙土遭受的破坏比腐殖土要更严重。化学品的综合使用要比单独使用造成的危害更大。且不论这些不同的结果，已经有确凿的证据证明危害的存在，足以引起很多科学家的忧惧。
在一些条件下，居于生物世界核心的化学转化已经受到影响。将大气中的氮转化为植物适用形态的硝化作用就是一个例子。除草剂2.4-D会使硝化作用短时中断。最近在佛罗里达的几次实验表明，林丹、七氯以及BHC（六氯联苯）会在两周后减弱土壤中的硝化作用；使用农药一年后，BHC和DDT仍有危害。在其他实验中，BHC、艾氏剂、林丹、七氯以及DDD都会阻碍固氮细菌在豆科植物上形成必要的根瘤。真菌与高等植物根系之间奇异而有益的关系遭到严重破坏。
大自然通过精妙的数量平衡实现深远的目标，问题是这种平衡有时候会被扰乱。一些土壤生物由于杀虫剂使用而数量减少时，另一些生物的数量就会,bao增，从而破坏捕食关系。这样的变化会很容易改变土壤的新陈代谢活动，并影响其生产力。这些变化还意味着，从前受到制约的潜在有害生物，会逃脱自然的控制，变成害虫。
土壤中的杀虫剂有一点非常值得注意，它可以在土壤中驻留很长一段时间，不是几个月，而是几年。使用4年后艾氏剂仍然存在，一部分为少量残留，更多已经转化成为狄氏剂。使用毒杀芬消除白蚁，10年之后沙质土壤中仍有残留。六氯化合物可以在土壤中存留至少11年；七氯或一种毒性更强的衍生化学物可以至少驻留9年。使用氯丹12年后仍可以发现残留，残留量是最初剂量的15%。
当初看似适量的杀虫剂，在经过几年时间后，会在土壤中累积到惊人的数量。由于氯化烃的持
