昆虫卷土重来
时候，没有鸟儿再去控制它们数量。密尔沃基公共博物馆鸟类馆馆长欧文·格罗梅给《密尔沃基日报》投稿写道：“昆虫最大天敌是捕食性昆虫、鸟类以及
些小型哺乳动物，DDT肆意杀戮波及
自然界护卫或警察……
们是否要借着进步名义，使们成为自己疯狂控制昆虫受害者，到头来还是在与昆虫对抗中失败。榆树消失，自然界护卫（鸟类）中毒而死后，新生害虫会攻击其他种类树木，们该如何应对？”
格罗梅先生说，自威斯康星州开始喷药计划后几年里，关于鸟儿死亡电话和信件不断增加。人们质问表明，在喷过药地方鸟儿已经开始死亡。
中西部地区大部分研究中心鸟类学家和观察家都与格罗梅先生观点致，如：密歇根州克兰布鲁克研究院、伊利诺伊自然历史调查所、威斯康星大学。在每个进行喷药计划地方，当地报纸《读者来信》栏目都表明公民们已经觉醒并感到愤怒，他们对喷药危害和矛盾比那些下命令*员有着更加深刻理解。密尔沃基名妇女写道：“想象着们后院很多美丽鸟儿将要死去，就非常害怕这天会很快到来。这是件可悲又可怜事情……或者更确切地说是令人沮丧和气愤，因为它显然没有达到这场屠杀既定目……从长远看，不救鸟儿，能救得树吗？在自然体系中，它们不是相互依存吗？有没有可能既不造成破坏又保持自然平衡呢？”
其他信件中也有人提到，尽管榆树是雄伟遮阴大树，但它们并不是“神圣牛”，没理由为榆树危害其他生命。威斯康星另名妇女写道：“直喜欢榆树，它们就像们这里标志样。但是，树种类千千万万。们还必须保护鸟类。谁能想象，春天时候没有知更鸟唱歌世界是多
无趣、多沉闷呢？”
对公众而言，很容易形成个非此即彼简单选择：要鸟还是要榆树？但是，事情没那简单。而且正如化学控制体现出讽刺样，如果们沿着之前路继续下去，到头来将无所有。喷药计划杀死鸟儿，却也没保护到榆树。以为喷药能救榆树幻想正把个又个地方拖入巨额开支泥沼，却产生不点持续效果。康涅狄格州格林尼治市喷药长达10年。接着，年干旱给甲虫创造条件，榆树死亡率飙升10倍。伊利诺伊州厄巴纳市，也就是伊利诺伊大学所在地，荷兰榆树病于1951年首次出现。195
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
