美元
直接成本，将厕所数量增至11300个，会使去厕所平均距离缩短近
半，性侵犯案件也会减少30%。根据这数学模型，缩减社会和治安成本远远抵消
提供厕所额外成本，可使该镇省出500万美元。他们补充说，这些数字偏保守，因为他们成本计算没有包括“在资源有限城市地区改善卫生设施带来许多额外健康益处”。[27]
额外健康益处确实存在，而且很多，尤其是对女性而言。女性憋尿会导致膀胱和尿道感染，还有可能引发脱水或慢性便秘。[28]在户外排便妇女面临系列感染和患病风险，包括盆腔炎、蠕虫感染、肝炎、腹泻、霍乱、脊髓灰质炎和水源性疾病等等。仅在印度，每年就有数百万人死于这些疾病（其中又以妇女儿童最为严重）。[29]
由于缺乏公共卫生设施而产生健康问题不仅限于低收入国家。加拿大和英国研究也表明，因尿路感染、膀胱膨胀和系列其他泌尿妇科问题而求助于专科医生数量与厕所停用情况成正比；同样，研究表明，“如果在月经期间没有厕所可用，无法更换卫生棉条”，引发链球菌中毒性休克综合征概率会增加。[30]而且，越来越多人没有厕所可用。2007年项研究显示，半个多世纪以来，美国直在关闭公共厕所。[31]在英国，从1995年到2013年，50%公共厕所被关闭——或者，就像离
在伦敦住处最近那间公厕样，它被改造成家颇有名气时髦酒吧。[32]
城市规划没有考虑到女性遭受性侵犯风险，这显然是对女性平等享有公共空间权利侵犯，规划者以众多缺乏性别意识设计将女性排除在外，卫生设施不足只是其中之。
女性在公共场所常常感到害怕。事实上，她们受到惊吓可能性是男性2倍。而且，非同小可是，们有数据来证明这点。城市规划教授阿娜斯塔西娅·卢凯图-西德里斯解释说：“来自世界各地犯罪调查和实证研究表明，大多数女性害怕在公共场所受到潜在,bao力侵害。”来自美国和瑞典犯罪数据分析都表明，女性和男性面对相似环境条件时反应不同，女性往往“比男性对危险迹象、社会混乱、涂鸦、凌乱和废弃建筑更敏感”。
英国交通运输部研究凸显男性和女性对危险截然不同看法，结果显示62%女性害怕在多层停车场行走，60%女性害怕在火车站台上候车，49%害怕在公交车站
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
