美元的直接成本,将厕所数量增至11300个,会使去厕所的平均距离缩短近一半,性侵犯案件也会减少30%。根据这一数学模型,缩减的社会和治安成本远远抵消了提供厕所的额外成本,可使该镇省出500万美元。他们补充说,这些数字偏保守,因为他们的成本计算没有包括“在资源有限的城市地区改善卫生设施带来的许多额外健康益处”。[27]
额外的健康益处确实存在,而且很多,尤其是对女性而言。女性憋尿会导致膀胱和尿道感染,还有可能引发脱水或慢性便秘。[28]在户外排便的妇女面临一系列感染和患病的风险,包括盆腔炎、蠕虫感染、肝炎、腹泻、霍乱、脊髓灰质炎和水源性疾病等等。仅在印度,每年就有数百万人死于这些疾病(其中又以妇女儿童最为严重)。[29]
由于缺乏公共卫生设施而产生的健康问题不仅限于低收入国家。加拿大和英国的研究也表明,因尿路感染、膀胱膨胀和一系列其他泌尿妇科问题而求助于专科医生的数量与厕所的停用情况成正比;同样,研究表明,“如果在月经期间没有厕所可用,无法更换卫生棉条”,引发链球菌中毒性休克综合征的概率会增加。[30]而且,越来越多的人没有厕所可用。2007年的一项研究显示,半个多世纪以来,美国一直在关闭公共厕所。[31]在英国,从1995年到2013年,50%的公共厕所被关闭了——或者,就像离我在伦敦的住处最近的那间公厕一样,它被改造成了一家颇有名气的时髦酒吧。[32]
城市规划没有考虑到女性遭受性侵犯的风险,这显然是对女性平等享有公共空间权利的侵犯,规划者以众多缺乏性别意识的设计将女性排除在外,卫生设施的不足只是其中之一。
女性在公共场所常常感到害怕。事实上,她们受到惊吓的可能性是男性的2倍。而且,非同小可的是,我们有数据来证明这一点。城市规划教授阿娜斯塔西娅·卢凯图-西德里斯解释说:“来自世界各地的犯罪调查和实证研究表明,大多数女性害怕在公共场所受到潜在的,bao力侵害。”来自美国和瑞典的犯罪数据分析都表明,女性和男性面对相似环境条件时的反应不同,女性往往“比男性对危险迹象、社会混乱、涂鸦、凌乱和废弃的建筑更敏感”。
英国交通运输部的研究凸显了男性和女性对危险截然不同的看法,结果显示62%的女性害怕在多层停车场行走,60%的女性害怕在火车站台上候车,49%害怕在公交车站