同
时间，检察厅联系
松田女士。
“时隔十七八年，他们给
来信。他们到底要干什
？”菅家被捕后再无音讯
检察厅突然出现，让松田女士十分诧异。
东京高等检察厅检察官来信内容如下：
是平成二年令千金遇害案负责人。您可能已经从报道中获知，作为程序环，法院实施DNA型再鉴定，得出作为有罪证据DNA型与服刑人菅谷DNA型不致结论。敝人希望能当面向您说明此程序进度，特写信叨扰。
他居然把菅家名字写成“菅谷”！
凶手和菅家DNA型不致，还否定本田教授鉴定：
在样本获取、DNA提取、PCR增幅及型号分析等检测技术质量管理，以及检测结果解释上，本田DNA型鉴定技术是不过关，这些鉴定书在检测技术与理论构成两方面都不足为信。因此，（中略）不应被采纳。
这份意见书措辞异常激烈，继续攻击：
即便鉴定过程无可挑剔，检验出DNA型也可能并非来自精子。
们可明确指出，其间混入女性24型。由此可见，鉴定书将MCT118法检测出“18-24”型定为男性DNA型是错误。
不过对于检方请出家属做法，其实早有察觉。
就在数天之前，检方开始项令人匪夷所思调查，要鉴定当时侦查人员DNA型。
这做主要原因是“污染”。
他们认为，鉴定用试样可能被污染。本案中，被害人小真实衬衣只要被第三人接触过，就有可能附着非涉案人员DNA。
检方想要确认这次再
科警研说本田教授从衬衣上检测出“18-24”型并非来自凶手，而来自名女性。按照他们逻辑，“18-24”型可能是被害人小真实或其母亲松田女士DNA型。
有科警研分析，检方认为“本田鉴定在方法上存在疑点，整体缺乏可信度，因此，根据《日本刑事诉讼法》第四百三十五条第六项规定，此鉴定不可作为无罪证据”，并将份共计十二页意见书递交法院。
曾被多次委托实施DNA型鉴定本田教授居然被检方认为“整体缺乏可信度”，真是荒唐。
他们如此拼命反击，大概是因为科警研MCT118法鉴定旦推翻，之前将其作为证据其他案件就有翻案可能。
“18-24”——目不转睛地看着鉴定书上这个数字组合。这是与“18-24”初次相遇，可当时并未意识到这组数字有多重要。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
