质量管理本应十分严格的试剂盒居然被污染了,在制作过程中混入了不知何人的DNA。
试剂盒发生污染是很严重的事。警察厅购入的试剂盒已被用于全日本两万五千起案件的DNA型鉴定中,虽然一发现问题便停止使用,可警察厅却将消息封锁了数月。在此期间,他们或许已将两万五千个鉴定结果删除。
松田女士曾对我说:“检方不肯把衬衣还我,我就说,那请你们再认真地做一次鉴定,找出真凶。可他们也不肯。究竟要怎么做才能让这个案子了结?无论我们怎么说,检方都不理睬,他们只想自保,既不想承认错误,
之于众。”
原来也有人是这么认为的。
日本律师联合会(简称“日律联”)向首相与法务大臣递交了一份《请求设置冤案原因调查究明委员会的意见书》。这份意见书认为,要查明冤案发生的原因,仅靠内部调查是不够的,因此请求设立独立的第三方调查机构。意见书提及了“足利事件”中检方拒绝归还衬衣的情况。日律联就衬衣的保管状况询问宇都宫地方检察厅,只得到“妥善保管”的简单回复。意见书严厉指出,“宇都宫地方检察厅检察官的态度让人怀疑,检方的目的是要让这件短袖衬衣无法实施第三次DNA型鉴定”。意见书中还写道:“当务之急是尽早对短袖衬衣实施DNA型鉴定,通过MCT118法等鉴定方法确认凶手的DNA型。”
如果重新对衬衣进行鉴定,或许可以解决铃木鉴定与本田鉴定之间有所差异的问题。
不知道铃木教授如何评价自己的鉴定结果,我们也电话采访了他。对方回答道:“不是自不自信的问题,是靠数据说话。我只是将用科学手段得到的数据提交了上去。”他的语气非常沉着。
当衫本纯子问到衬衣的第三次鉴定是否可行时,铃木教授的回复是:“虽然我已经得出一个结果,但再鉴定或许会出现不同的结论。”
与此同时发生的一件事震动了整个警察厅。
科警研在针对本田教授的意见书中写道:“本田鉴定中,PCR增幅是通过个人方法实现的,没有使用质量管理有所保障的市售试剂盒。”他们将本田教授没有使用试剂盒作为批判的依据之一。
熟知DNA型鉴定的笹森学律师接受我的采访时指出:“再审中出现MCT118法的鉴定结果,检方与科警研估计都慌了。于是他们转而指责本田鉴定中没有使用试剂盒。而铃木教授使用了试剂盒,值得信赖。”
然而,出人意料的是,铃木鉴定中所用的试剂盒被曝出质量问题。