杀人凶手逍遥法外,没被问罪,没有忏悔,安然无恙。
日本司法机关就如此放任不管了吗?
一个法治国
我回想起那位领导在餐厅里说的一句话:“那么,‘18-24’你们可以不追究吗……”
空气突然凝固。
“18-24”果然是他们的致命弱点。
我并没有觉得和他们做了一场交易。为了抓捕真凶,破案当然应该优先于报道。于是,我暂时中断了“18-24”的报道。
结果,我们的约定破裂了。
件”的调查书中写过,没有剩下足够鉴定的量。这行字与我曾听到的一句话重叠在了一起:“唯独那件衬衣,希望能让我们来保管。”
只要封存两起案件中凶手的DNA型,就能永远拉上鉴定的黑幕。
我也曾听过侦查机关的真实声音。
那天,我与衫本部长和侦查机关的高层碰头,告知对方我们目前掌握到的信息——我注意到“鲁邦”的契机、被大家忽视的调查书、目击到“鲁邦”的证词、“鲁邦”的住所与姓名,以及他的DNA型是“18-24”。
这位领导并不知道在“足利事件”的侦查过程中出现过目击到“鲁邦”的证词,听完后无法掩饰内心的惊讶。看了我带来的资料,他开口说道:“这人就是凶手啊!”“我认为他诱拐了小女孩,牵着她走到河边,然后杀死了她。”
如今想来,这个连环案被掩埋是有原因的。如果DNA型是“18-24”的“鲁邦”被捕,科警研的错误鉴定就昭然若揭。这一定会对死刑执行完毕的“饭塚事件”造成巨大影响。没有人会愿意冒着引爆这么一颗“炸弹”的风险下令逮捕“鲁邦”。
于是,“北关东连环杀童案”与“炸弹”同归于尽。
可是,有些话我不吐不快。
我已经说过无数次,我对冤假错案、DNA型鉴定没有兴趣。我执着的原因只有一个——那五个孩子的生命。
孩子们做错了什么?
他看着照片,深深叹了口气。“居然还有这样一个人存在。”然后用低沉的声音继续说道,“我会想办法,你们能不能再等两个月?”
他要求我们暂时不要报道“鲁邦”。破案优先,这点我没有异议。至于时效障碍,他建议我们从《日本刑事诉讼法》第二百五十四条第二项的解释入手。
可是,六天之后这位领导的态度发生了一百八十度大转变。
他打来电话,告诉我DNA型不吻合,言语中满是放弃的意味。
只是因为不吻合吗?致使那么多无辜女孩丧命的案件,他要就此放弃?他们眼中的正义就这么不堪一击?