东撤兵,说千道万,就是句话:美国不干。在他眼里,美国当几十年世界警察,自备干粮,四处巡逻,有人打911就得风雨无阻地赶到,没人打911,也厢情愿地赶到。换来是感谢吗?不是,换来是世界各地人民烧美国国旗而已。所以,他决定,美国不如退回自己老家,过好自己日子就行。用他话来说,叫作“AmericaFirst”。当然,他实际上是否真做到这点,却不好说。毕竟,美国国际霸权是种结构性存在,不是个人意志结果,也不是美国总统个人能够收放自如政策。
国际格局新路口
无论是对自由霸权推崇,还是对它反对,或许都不是完全没有道理。“二战”以后,自由霸权崛起确塑造种历史上罕见国际秩序,这秩序曾经对于今天贸易全球化、m;主扩散、战争局部化起到相当作用,但是霸权崛起又确是充满冲突,所到之处常常引发西式自由主义和各地民族主义之间激烈对撞。遗憾是,硬币总有两面,们往往很难得到面同时拒绝另面。
有趣是,尽管卡根和米尔斯海默对自由霸权认识不同,但在个问题上,他们观点却是致,那就是:美国自由霸权难以为继。为什?相对实力衰落。个阿富汗战争,美国就砸进去两万亿美元,个伊拉克战争又是两万亿,最后结果还是搬起石头砸自己脚。除怨恨,美国几乎无所获。美国作为个准帝国,“过度拉伸”已经给它自身造成沉重负担。何况,美国内部激烈党争、欧洲离心化、中国崛起、俄罗斯强硬化,正在改变东西方实力对比,美国霸权地位确是岌岌可危。
对此,卡根在他新书《丛林回归》(TheJungleGrowsBack)中表达忧虑,他说:“们倾向于把们生活世界视为理所当然。们已经在自由秩序泡沫中生活太久,已经很难再想象世界另外样子。们觉得这是自然、正常甚至必然。们看到自由秩序所有缺陷,希望它变得更好,但是却没有意识到,其替代方案有可能远远更糟。”或许,卡根观点过度悲观——“替代方案”未必是国际社会丛林化,而只是以现实主义替代福音主义。但是,指出个体命运背后是国家、国家命运背后是国际体系,而国际体系可能稍纵即逝,却是必要提醒。毕竟,们不希望,千年、两千年后,当人们回望
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。