洗，数万公务员和法官被解雇，很多反对派人士包括议员被抓捕。我看到过一个报道，讲政变后因为抓的人太多了，抓了十几万人，一个一个审判效率太低了，于是土耳其这几年就开始搞集体审判，一次拉三百、五百个人去审判，就跟开运动会一样。大家想想这个画面，哪还像一个当代m;主国家。
但是，另一方面，土耳其的m;主完全崩溃了吗？也不完全是。2017年，埃尔多安为了稳固自己的权力，推动修宪公投，改议会制为总统制。尽管百般操纵，修宪的支持率也只达到51.4%，而反对率高达48.6%，两方势力如此接近，说明反对派还是有相当的动员空间。2019年伊斯坦布尔的市长选举，更是让埃尔多安z.府狼狈不堪——3月份选举，执政党推出的候选人输了，他们不甘心，作废了选举结果，推动了第二次选举，结果第二次选举反对党以更大的优势再次当选。埃尔多安z.府虽然恼怒不堪，但也无可奈何。所以，土耳其的m;主也没有完全崩溃，它只是伪劣化了而已。
从m;主浪漫主义到m;主现实主义
土耳其绝不是m;主倒退的孤例，还有很多发展中国家，比如菲律宾、匈牙利、巴西等，都有m;主倒退的不同表现。时间关系，在这里不能一一讲解。我们需要知道的是，无论是m;主崩溃，还是m;主伪劣化，在21世纪初都的确频繁发生了，在这个意义上，m;主衰退的确是一个不容否认的现象。有学者认为，正如历史上第一波m;主化浪潮之后出现了第一波m;主衰退，第二波m;主化浪潮之后出现了第二波m;主衰退，目前我们看到的，就是第三波m;主化浪潮之后的第三波m;主衰退。历史总是“进两步，退一步”，这次也不例外。
因此，广泛存在的m;主悲观主义，显然有它的现实依据。以前人们可能觉得，m;主转型有一个目的地，道路虽然曲折，前途必然光明，所有的动荡都只是“转型的阵痛”而已。现在看来，这种目的论本身就存在问题，阵痛有可能成为长痛，成为慢性病，甚至成为癌症。道路必然曲折，前途却未必光明。这也是为什么在很多人眼中，福山的“历史终结论”破产了：自由式m;主不但没能终结历史，自己却似乎被历史给终结了。m;主乐观主义被m;主悲观主义取代。某种意义上，越是极端的乐观主义者，越有可能转化为极端的悲观主义者，因为最强烈的乐观容易陷入最深的失望，而最深的失望通向最强烈的悲观。
无论历史走向何方
