南不同地区
、哈布斯堡王朝不同地区，甚至非洲不同地区，结论都大同小异：在其他条件相当情况下，国家建构比较成熟地方，其治理表现通常更优越。在这些文章里，有
篇干脆题目就叫“帝国死
，帝国万岁”。
所以，新政治趋势会带来新政治学潮流，“重新带回国家”激活政治学理论想象力。很长段时间以来，
们谈论政治现代化时候，第反应往往是m;主转型。站在中国皇权专制历史传统下，这点尤其可以理解。但是，从长线历史角度而言，更重大政治g,m可能不是“m;主g,m”，而是“国家g,m”。只不过，相比m;主g,m，因为“国家g,m”发生距今更加久远，所以们反而容易忘记它价值。
现在，们每个人生下来都有个国籍，“中国人”“美国人”“日本人”“赞比亚人”等，所以，们很容易把“主权国家”视为理所当然存在。但事实是，同时获得外部和内部承认、稳定,bao力垄断是种人为建构，在此之前，人类已经在部落、城邦、帝国、封建制、贵族领地、哈里发等政治组织形式中摸索几千年，最后才在主权国家体系中安营扎寨。
也恰恰因为它是种人为建构，不是种自然状态，这个过程艰难、脆弱，甚至可以说是场永恒逆水行舟。对很多国家来说，它们至今还在这个过程中苦苦挣扎。即使是在中国，这样个国家建构历史悠久国家，其“国家能力”也是起起落落。这点，大家对比下汉朝和魏晋、初唐和晚唐、清初和清末，都会有清楚认识。们倾向于把自己最熟悉事物当作最理所当然事物，然而，在常常不堪击人性面前，任何秩序都可能只是海市蜃楼。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
