会失去。
与穷人家庭单亲化对应
，是富人家庭
个变化，英文叫“assortivemating”，翻译过来就是“同类结婚”。什
意思呢？就是富裕家庭不但婚姻更稳定，而且富人往往和富人结婚。四五十年前，女大学生没有那多，所以男大学生毕业后往往找个邻家女孩或者中学时代sweetheart结婚，对方更可能是护士、秘书之类中低收入者，结婚后她们往往辞职做家庭主妇，所以整个家庭只有份收入。现在不样
，受过高等教育女性越来越多，她们“近水楼台先得月”，把精英男士给截流。于是，律师和医生结婚，医生和公务员结婚，公务员和金融分析师结婚，像某些家庭，还有教授和教授结婚。这种情况下，婚姻大大失去阶层流动功能。
于是，边是家两个稳定中产收入，而且晚婚晚育少子；边是家只有个不稳定微薄收入，而且早婚早育多子。有研究显示，如果2005年美国婚姻模式是完全随机，而不是同类相吸，那美国基尼指数立刻会从0.43降到0.34，也就是和加拿大差不多。[3]可见，婚姻模式是不平等加剧个重要因素。
所以，不平等加剧成因非常复杂，不是“富人贪得无厌”那简单。其实，和很多人心目中脑满肠肥寄生虫形象不同，今天富人平均而言，更可能是个主动或被动工作狂。研究显示，受到大学教育人比高中毕业人周多工作8小时。[4]蒂姆·库克，苹果公司CEO，每天3:45起床工作；马斯克，每周工作80～120小时，也就是天工作11～17小时。甚至，富人还更爱读书。在个采访中，有人问巴菲特成功秘诀，他随手指指旁边书堆说：“
天读500页书。”总之，贪得无厌、不劳而获富豪形象，与今天很多富人形象并不相符。
阶级战争叙事另面
最后，们来看看不平等加剧结果，是否合乎“阶级战争”叙事。根据这个看法，政治权力被经济寡头劫持，而贪婪寡头必然会通过政治权力将自己财富永久化和扩大化，所以，所谓“体制内改革”是不可能，最后只能是《小丑》剧终那种鱼死网破。
这个看法，也大可商榷。上次课，谈到过学者吉伦斯书《财富与影响力》，根据吉伦斯观点，美国政治本质上是寡头政治，他依据是：对比1981—2002年公共政策和各个阶层政策偏好，会发现，当富人和穷人
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
