国公司引用了日本竞争对手的低资本成本，日本回应称，整个日本经济的利率都较低。双方都有道理。
道格拉斯·欧文（DouglasIrwin），《贸易政治与半导体产业》（TradePoliticsandtheSemiconductorIndustry），美国国家经济研究局工作论文W4745，1994年5月。1986年，随着关税威胁的逼近，华盛顿和东京达成了一项协议。日本z.府同意对其DRAM芯片的出口设定配额，限制向美国出售的DRAM芯片数量。该协议通过减少芯片供应，推高了日本以外所有地区的DRAM芯片的价格，从而损害了日本芯片最大买家之一的美国计算机生产商的利益。更高的价格实际上让日本的生产商受益，它们继续主导着DRAM市场。大多数美国生产商已经在退出生产存储芯片市场的过程中。因此，尽管美国和日本达成了贸易协议，但只有少数美国公司继续生产DRAM芯片。贸易限制重新分配了科技行业的利润，但并不能挽救美国大部分存储芯片公司。
罗斯·杨，《硅相扑》，第262-263页。美国国会尝试了最后一种帮助方式。硅谷的抱怨之一是，日本z.府帮助企业协调研发工作，并为此目的提供资金。美国高科技行业的许多人认为，华盛顿应该复制这些策略。1987年，美国一群领先的芯片制造商和美国国防部成立了一个名为Sematech的财团——一半由业界出资，一半由五角大楼出资。
同上，第268-269页。采访借调到Sematech的英特尔员工，2021年。拉里·D.布朗林（LarryD.Browning）和朱迪·C.谢尔特（JudyC.Shetler），《Sematech：拯救美国半导体工业》（Sematech:SavingtheU.S.SemiconductorIndustry），得克萨斯农工大学出版社，2000年。Sematech的理念是，该行业需要更多的合作才能保持竞争力。芯片制造商需要更好的制造设备，而生产这种设备的公司需要知道芯片制造商在寻找什么。设备公司的首席执行官抱怨说：“像TI、摩托罗拉和IBM这样的公司……不愿意公开它们的技术。”设备制造商如果不了解这些芯片公司正在开发的技术，就不可能向它们出售制造设备。与此同时，芯片制造商抱怨它们所依赖的机器的可靠性。一名员工估计，20世纪80年代后期，英
