本公司，已向中国科技创业公司投资数十亿美元。因此，软银
投资成功，依赖于中国有利监管待遇。软银面临美国监管机构审查，美国监管机构担心软银在中国风险敞口使其容易受到压力。软银在2016年以400亿美元收购
Arm，但仅以7.75亿美元价格出售Arm中国分公司51%股份。据软银称，该分公司占Arm全球销售额五分之
。
程廷方和德比·吴，《Arm在中国合资企业，帮助培育“安全”芯片技术》（ARMinChinaJointVenturetoHelpFoster“Secure”ChipTechnology），《日经亚洲》，2017年5月30日。Arm剥离中国业务逻辑是什
？没有确凿证据表明，软银出售Arm中国分公司与中国z.府有关。但是，Arm高管们在描述逻辑时持开放态度。位Arm高管告诉《日经亚洲》（NikkeiAsia）：“如果有人在为中国军方或监控系统构建芯片上系统，而中国只想在境内拥有这个系统，那通过这种新合资企业，这家公司便可以发展这个系统。过去，这是
们做不到。”这位高管继续说道：“中国希望安全可控。”他解释道：“最终，中国想控制自己技术……如果中国是基于们带来技术，那们可以从中受益。”无论是监管软银日本*员、监管Arm英国*员，还是对Arm大部分知识产权拥有管辖权美国*员，都没有选择调查其影响。
芯片公司不能忽视世界上最大半导体市场。当然，芯片制造商小心翼翼地保护着其关键技术。但几乎每家芯片公司都有非核心技术，在不领先子行业，它们很乐意以定价格分享这些技术。此外，当失去市场份额或需要融资时，它们不会把重点放在长期打算上。这为中国提供强大杠杆，促使外国芯片公司转让技术、开放生产工厂或许可知识产权。对于芯片公司来说，在中国筹集资金通常比在华尔街更容易。
从自身角度来看，IBM、AMD和Arm在中国达成交易是由合理商业逻辑驱动。总体而言，这些公司可能面临技术泄漏风险。美国和英国等国家芯片架构和设计以及中国台湾地区芯片制造厂在中国大陆超级计算机项目发展中发挥重要作用。与十年前相比，尽管中国在某些方面仍然落后于前沿技术，但在设计和生产数据中心所需芯片方面，中国对境外依赖程度已大大降低。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
