洋大盗。就算
只剩
口气，就算把苹果账上
400亿美元都花光，也要摆平这件事，伸张正义。要摧毁安卓系统，因为这个产品是偷来。愿意为此发动核战争。他们害怕得要死，因为他们知道自己犯错在先。谷歌只有搜索引擎做得不错，其他产品，像是安卓和GoogleDocs，都狗屁不如。”
几天后，乔布斯接到
施密特电话。施密特前年夏天已经从苹果董事会辞职，他打电话约乔布斯在帕洛阿尔托购物中心家咖啡馆见面。施密特回忆说：“们有半时间在聊私事，剩下半时间就是聊他怎
看所谓谷歌抄袭苹果用户界面设计问题。”谈到安卓，几乎都是乔布斯在说话。他滔滔不绝地大谈谷歌是如何偷他东西。他对施密特说：“们已经把你们抓个现行。对和解点儿兴趣都没有。不想要你们钱。就算你们给50个亿，也不要。钱有是。就是想让你们别继续在安卓系统里用们创意，就这个要求。”两个人最后不欢而散。
两家公司争端背后是个更根本问题，这个问题由来已久，令人不安。谷歌安卓系统是个“开放”平台，安卓开源代码可供不同硬件制造商在任何手机或平板电脑上免费使用。而乔布斯则始终坚信苹果操作系统应该与硬件紧密结合。20世纪80年代，苹果没有授权他人使用Mac操作系统，而微软则将其系统授权给其他硬件制造商，最终称霸市场。在乔布斯看来，微软成功是因为抄袭苹果操作界面。
把谷歌在2010年商业尝试与微软在20世纪80年代行为相提并论并不恰当，但两家公司做法都同样让乔布斯感到不安和愤怒。其中折射出是数字时代长久以来大辩论：是选择封闭，还是选择开放？或者用乔布斯话来说，是要整合，还是要分裂？苹果认为，应该把硬件、软件和内容处理捆绑成个整洁系统，这样才能确保简约流畅用户体验，这理念也充分体现乔布斯天生控制欲和完美主义。相反做法是打造可以修改并在不同设备上使用软件系统，为用户和制造商提供更多选择，也有更多创新可能。究竟哪种做法更好呢？施密特后来告诉：“20年来，史蒂夫在经营苹果时直坚持着自己套，他想把苹果打造成封闭系统杰出创新者。他们不希望别人未经许可就出现在他们平台上。封闭平台好处是能够拥有控制权。但谷歌也有自己理念，们
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
