问科学家可以向自己
同事透露哪些临时委员会讨论内容，提问人可能就是在场科学家之
。委员会同意出席会议4名科学家“可以自由地”告诉他们同仁，他们与个由战争部长主持委员会进行
磋商，他们享有“充分自由，可以就该议题方方面面发表自己看法”。讨论到此为止，会议于下午4点15分休会。
在这场关键讨论中，奥本海默态度显得暧昧不明。他不遗余力地宣传玻尔观点，认为应该及时告知苏联人即将出现新武器。他甚至说服马歇尔将军，但是伯恩斯成功地阻挠这提议。另外，当格罗夫斯将军明确表示要解雇西拉德这样持不同意见科学家时，他显然觉得保持沉默是明智之举。而且，当科南特委婉地提出他所谓“军事目标”——“个有许多工人重要军工厂，而且紧邻工人住宅”时，奥本海默既没提出其他选择，更没有进行抨击。尽管他明确支持玻尔关于“开放世界”想法，但最终他在讨论中无所获，只是默许切。没有人知会苏联人曼哈顿计划具体情况，以及原子弹将在日本座城市无预警爆炸。
与此同时，在西拉德鼓励下，芝加哥群科学家组织个关于原子弹社会和政治影响非正式委员会。1945年6月初，该委员会几位成员起草份12页文件，后来这份文件被命名为“弗兰克报告”，因为诺贝尔物理学奖得主詹姆斯·弗兰克是该委员会主席。报告结论是，无论从何种角度来看，用原子弹对日本发动突然袭击都是不可取：“如果个国家能秘密制造并突然使用像（德国）火箭弹那样滥杀滥伤且破坏力还要大百万倍武器，那
全世界都会怀疑它是否如其所说那样希望通过国际条约来消除此类武器。”这份文件签署者建议在联合国代表面前展示这种新武器，地点可以选在沙漠或荒岛。弗兰克带着报告去华盛顿，但是那里有人骗他史汀生不在华盛顿。杜鲁门从未看到过《弗兰克报告》，它被军方没收并列为机密。
洛斯阿拉莫斯科学家们与芝加哥那些人形成鲜明对比，他们正心急火燎地争取尽快测试内爆式钚弹，几乎无暇考虑如何或该不该在日本使用他们“小装置”，而且他们也觉得可以信赖奥本海默判断。作为《弗兰克报告》七个签字人之，冶金实验室生物物理学家尤金·拉比诺维茨注意到洛斯阿拉莫斯科学家普遍认为“
们可以相信奥本海默会做出正确选择”。
有
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
