国防部长威尔逊和总统。不过，早在11月9日，斯特劳斯在他
文件中写
条备注表明他已经读过博登信。他写道：“
记得联邦调查局份1945年11月27日关于苏联间谍活动报告记录
‘早在1940年12月，监视记录就显示小撮人举行秘密会议，其中包括史蒂夫·纳尔逊、哈康·希瓦利埃、加州**党负责人威廉·施奈德曼和罗伯特·奥本海默’。这信息显然是通过实地监视获得。”
11月30日，在正式收到这封信后不久，斯特劳斯在另份备忘录中指出，对奥本海默关键指控与“希瓦利埃事件”有关：“个尚存争议重要问题是，此事发生后多久奥本海默才报告给格罗夫斯，是否有理由怀疑在奥本海默报告之前，他就得知格罗夫斯已经知道此事。”这确实是个令人好奇问题，但没有证据表明在奥本海默报告之前，格罗夫斯已经得知他与希瓦利埃谈话消息，而且联邦调查局档案里也有格罗夫斯对此事证词。其实斯特劳斯这则备忘录本身更耐人寻味，他是否已经在准备日后将成为奥本海默案焦点材料？
到1953年秋，华盛顿已经陷入政治迫害魔掌。那些丝毫站不住脚指控导致成百上千公务员职业生涯被断送，就连总统都不愿意站出来反对参议员约瑟夫·麦卡锡。1953年11月24日，这位威斯康星州参议员通过广播电视发表次言辞激烈演讲，他抨击艾森豪威尔z.府“叽叽歪歪、哭哭啼啼绥靖政策”。第二天，C.D.杰克逊告诉《纽约时报》詹姆斯·赖斯顿，他认为“麦卡锡已经向总统宣战”。第二天早上，赖斯顿专栏引用这句话，并称其来自位不愿透露姓名白宫*员，之后杰克逊遭到艾森豪威尔位助手严厉批评，他说这种说法只能“让麦卡锡和他盟友们更不会投票支持总统计划”。面对麦卡锡攻击，人们纷纷采取杰克逊所谓“灾难性绥靖政策”，这让他感到颇为震惊。他在日记中写道：“因为‘无人出面’，在过去几个月里，直隐隐地感到不快，本来已经把这些感受压在心底，但是它们本周又卷土重来，真非常害怕。”他对总统办公室主任舍曼·亚当斯说，他希望麦卡锡“那些明目张胆行径至少能让总统些顾问开开眼界，他们好像还以为这位参议员本质上是个好人”。
在这种恶劣政治气氛下，国防部长威尔逊于1953年12月2日打电话给艾森豪威尔，问他是
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
