唐明答道：“不好说，同伙是谁也不好说。犯罪嫌疑人在案前案后都做足
两手准备。”
在长达数月
案件周期里，警方也找到个别证人。万有光相貌
目然，另个嫌疑人却是另回事。不少目击人表示曾在万有光住所附近见过疑似涂媛长相女人——但没人能证实她身份。
“那个人说句话，
们无法反驳。”唐明说，“们无法证明涂媛和万有光有紧密关系，同样无法证明涂姝完全不认识万有光——和万有光接触人，们无法证明是涂媛还是涂姝。这是个死循环。”
薄文星补充：“现在们才明白，假扮涂姝是她真正两手准备。如果替代涂姝身份，她就可以远走高飞；而如果被识破，则可以反过来把嫌疑推到涂姝身上。”
当所有证据都在身份指向上出现模糊时，警方事实上为嫌疑人进行自证：具有不在场证明人，是涂媛而不是涂姝。
案情报告会上，薄文星陈述道，“如果定要把她视作嫌疑人，就要证明她是万有光同伙。们要找到她指示万有光或者其他人作案证据。”
问题回到原点，警方最终没有找到有力证据。
警方彻查涂媛和万有光过往几年交集，零零碎碎有些通信记录，甚至有他们见面目击证人。但这些均无法作为涂媛参与犯案实证。
“涂媛之所以不否认她和万有光有联系，是因为知道们多少能查到些线索。”在案件追查更长时间后，薄文星叹气说，“但她有恃无恐。她有不在场证明，也知道们调查会到此为止。”
香港警长唐明补充：“而且她被关在烂尾楼里这件事也有解释借口，她把罪名都推给万有光。”
“这份不在场证明——”站在那栋坐落在城市边缘楼房天台，骆承文沉郁地问他搭档，“她是自己把自己关起
警方所掌握主要物证，是残留在万有光家中卧室毛发痕迹。
但涂媛和受害人涂姝是同卵双胞胎，DNA鉴别失效。警方无法咬定那些毛发属于涂媛，进而证明涂媛和万有光关系匪浅，而且以此为导向证据也出现矛盾。
“根据举报电话追查到作案货车，在副驾驶座上也发现致头发。”香港警长唐明说起维多利亚港旁“掳人事件”，“但那个疑似是万有光同伙白裙女子，不可能是涂媛——她那时在温州，时间上有矛盾。”
涂媛不在场证明，连带让这些证据并失效。
港警督察骆承文低沉地问：“这到底是怎
回事？万有光还有其他同伙吗？”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
