戴鹤轩又道：“戴熙后来回到杭州养老，没想到闹起太平天国。他被迫投水自尽，大齐通宝从此消失，和大齐通宝搁在
起
字帖，也同时失踪，再无踪迹。好在这段故事因为被戴以恒写
不全。故宫所藏，只是残本，缺
截，故而
家先祖有此叹。”
这句话说出来，顿时觉得脑袋晕，觉得脑子被极多信息量下子冲垮。先前也想过《清明上河图》秘密到底是什
，比如画风、用笔、运墨或者某处细节隐藏着暗号什，却从来没想过，流传这多年名画，居然不是全本？！
飞快地在脑海里回想它相关数据，故宫本《清明上河图》宽24.8厘米，长528厘米，绢本，两侧都被仔细装裱过，看不出有残缺截断痕迹。历代笔记著述里，也从未提及它是残卷，戴熙这个观点，可真有点石破天惊。
“那，戴熙为什这说呢？有什凭据吗？”问。
戴鹤轩摇摇头：“戴以恒当时也是这问，可是戴熙却没回答，反而把他喝退。这也是没办法事，《清明上河图》是天子亲自收录进《石渠宝笈三编》珍品，谁敢多嘴非议？他说短截，万让皇帝听见，让他去把画补全，那可怎办？”
这倒是真，道光朝文字狱虽没有乾隆朝那严厉，但这些文人早被杀没胆魄，噤若寒蝉，哪敢胡乱说话。
戴鹤轩继续道：“当天晚上，戴熙独自个人在书房写幅字帖，写完以后，便把它收藏起来，从不公开示人——对，就是跟他另外件珍藏大齐通宝搁在起。”
有些不甘心：“那幅字帖里写什？有没有提到《清明上河图》残本？”
“都说从不公开示人，别说外人，连他儿子戴以恒都没看见过。戴以恒在他《醉苏斋笔记》里特意写这段轶事，说他父亲把这副字帖藏得很紧，还告诫家里人说，除非《清明上河图》真相得白，才许戴家后世子孙公开此帖。戴以恒推测，自己父亲可能曾亲眼见过《清明上河图》残本，与故宫本进行对照后，终于确定真本不全。戴熙是位丹青名家，他发现这等秘密又不敢说，简直如鲠在喉不吐不快，于是便把这个发现写在字帖里，留待后证。”
大概能猜到戴熙心理活动，这是种很典型文人小心思——胆小怕事，却又爱惜自己名声。他写字帖秘而不发，等到别人站出来证明《清明上河图》确实是残本，戴家子孙便可以公开此帖，证明戴熙才是这个秘密第发现人，既安全又青史留名。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
