说
这
多废话，其实是想自然转换情节——孔令侃半身瘫痪，这就是反派得罪周赫煊
下场。
10月底时候，孔大公子正玩着别人老婆，被绿帽子事主捉*在床。
洪门拿着周赫煊提供经费，已经买通当地黑手党。黑手党作局引诱绿帽子先生入毂，让那倒霉家伙欠
屁股赌债，同时又透露孔家富得流油，怂恿绿帽子先生找*夫弄钱还债。
绿帽子先生也是心大，张口就要100万美元。孔令侃当然不愿意，只答应给5万，双方言不合就扭打起来。
暗中埋伏洪门兄弟都没出手，房里三人就自行解决。
咱们接着上章讲，要评价历史人物，除汉*和十恶不赦之辈，其余者皆须两面评价，非黑即白是很幼稚做法。
就拿后世那本描写文人内迁《南渡北归》来说，居然把冯友兰先生写成反派。书中许多引用故意颠倒错乱，不止处在虚假编造，让不知情读者对冯友兰产生厌恶，让知情读者怀疑作者是否跟冯友兰有私仇。
说实话，比起老王《民国之地摊崛起》，《南渡北归》倒更像是本地摊文学。
那本书作者不但否定冯友兰人品，竟连冯友兰学术都并否定，还引用胡适日记来否定冯友兰学术，并自己瞎编段胡适对冯友兰评价。
事实上，胡适是冯友兰老师，两人只是学术观点不同而已。人家交情好着呢，怎可能恶言相向？
事情经过是这样，嚣张跋扈孔大公子，直接拔枪指着对方脑门威胁。女方见状连忙劝说，并抓住孔令侃手臂想夺枪，争执之际，绿帽子先生也加入夺枪行列。
当时属于偷情幽会，孔令侃跟班们都不在，三人就这在卧室纠缠。
突然声枪响，那女人突然腹部流血，
胡适在1919年出版《中国哲学史大纲（卷上）》，由此成为中国现代学术研究奠基人，以当时情况来看确实不起。胡适对此也非常自傲，预言说：“以后无论国内国外，研究这门学问人，都躲不这部书影响。凡不能用这种方法和态度，
可以断言，休想站得住。”
然而仅仅在1931年，冯友兰《中国哲学史（卷上）》，就全面超越胡适书，而且没有按照胡适方法来做研究。此后半个多世纪，直到周赫煊穿越那会儿，都还没有出现整体优于《中国哲学史》专著。
这样学术成就也能黑？
真当读者都是傻子啊。
咱们这本书，就没有真正意义上大反派，连孔祥熙都还能找到优点呢。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
