况说明，每
个个体在参加每次竞赛时，对于在这次竞赛中究竟要像鹰还是像鸽子那样行动，事先已随意作出
决定；尽管决定是随意作出
，但总是考虑到鹰7鸽5比例。虽然这些决定偏向于鹰，但必须是任意，所谓任意是指个对手无法事先猜出对方在任何具体竞赛中将采取何种行动，这点是至关重要。例如，在连续7次搏斗中充当鹰角色，然后在连续5次搏斗中充当鸽子角色如此等等是绝对不可取。如果任何个体采用如此简单搏斗序列，它对手很快就会识破这种策略并加以利用。要对付这种采用简单搏斗序列战略者，只有当知道它在搏斗中充当鸽子角色时，你以鹰行动去应战就能处于有利地位。
当然，鹰同鸽子故事简单得有点幼稚。这是种“模式”，虽然这种情况在现实自然界中不会发生，但它可以帮助
们去理解自然界实际发生情况。模式可以非常简单，如们假设模式，但对理解种论点或得出种概念仍旧是有助益。简单模式能够加以丰富扩展，使之逐渐形成更加复杂模式。如果切顺利话，随着模式渐趋复杂，它们也会变得更像实际世界。要发展鹰和鸽子模式，个办法就是引进更多策略。鹰和鸽子并不是唯可能性。史密斯和普赖斯介绍种更复杂策略称为还击策略者（Retaliator）。
还击策略者在每次搏斗开始时表现得像鸽子，就是说它不像鹰那样，开始进攻就孤注掷，凶猛异常，而是摆开通常那种威胁恫吓对峙姿态，但是对方旦向它进攻，它即还击。换句话说，还击策略者当受到鹰攻击时，它行为像鹰；当同鸽子相遇时，它行为像鸽子；而当它同另个还击策略者遭遇时，它表现却像鸽子。还击策略者是种以条件为转移策略者。它行为取决于对方行为。
另种有条件策略者称为恃强凌弱策略者（Bully）。它行为处处像鹰，但旦受到还击，它就立刻逃之夭夭。还有种有条件策略者是试探还击策略者（prober-retaliator）。它基本上像还击策略者，但有时也会试探性地使竞赛短暂地升级。如果对方不还击，它坚持像鹰样行动；如果对方还击，它就回复到鸽子那种通常威胁恫吓姿态。如果受到攻击，它就像普通还击策略者样进行还击。
如果将提到5种策略都放进个模拟计算机中去，使之相互较量，结果其中只有种，即还击策略，在
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
