第九章 两性战争 · 1（5 / 7）

开方便之门。那些制造小些配子个体，如果它们有把握使自己小配子同特大配子融合话，它们就会从中获得好处。只要使小配子更加机动灵活，能够积极主动地去寻找大配子，就能实现这目。凡能制造体积小、运动速度快配子个体享有个有利条件：它能够大量制造配子，因此具有繁殖更多幼儿潜力。自然选择有利于制造小但能主动找到大并与之融合性细胞。因此，们可以想象，有两种截然相反性“策略”正在进化中。种是大量投资或“诚实”策略。这种策略自然而然地为小量投资、具有剥削性质或“狡猾”策略开辟道路。这两种策略相互背驰现象旦开始，就犹如脱缰之马势必将继续下去。介乎这两种体积之间中间体要受到惩罚，因为它们不具有这两种极端策略中任何种有利条件。狡猾配子变得越来越小，越来越灵活机动。诚实配子却进化得越来越大，以补偿狡猾配子日趋缩小投资额，并变得不灵活起来，反正狡猾配子总是会积极主动去追逐它们。每个诚实配子“宁愿”同另个诚实配子进行融合。但是，排斥狡猾配子自然选择压力同驱使它们钻空子压力相比，前者较弱：因为狡猾配子在这场进化战斗中必须取胜，否则损失很大。于是诚实配子变成卵子，而狡猾配子则演变成精子。

这样看来，雄性个体是微不足道家伙，而且根据简单“物种利益”理论，们可以预料，雄性个体数量较之雌性个体会越来越少。因为从理论上讲，1个雄性个体所产生精子足以满足100个雌性个体需要，因此，们可以假定，在动物种群中雌雄两性个体比例应该是100∶1。换言之，雄性个体更具“低值易耗”性质，而雌性个体对物种来说，其“价值”较大。当然，从物种整体观点来看，这种情况完全正确。举个极端例子，在项海象研究中，据观察，4%雄性海象所进行交配占所有交配88%。在这例子以及许多其他例子中，有大批剩余从未交配过独身雄性个体，它们可能终生得不到机会进行交配。但这些多余雄性个体在其他方面过是正常生活，它们不遗余力地将种群食物资源吃光，同其他成熟个体相比，毫不逊色。从“物种利益”角度来看，这种情况是种极大浪费；可以说，这些多余雄性个体是社会寄生虫。这种现象只不过是群体选择理论所遇到难题中又个例子而已。