涵盖是多
简要，都必将使用
段来讲“3/4亲缘关系”。个被誉为关于大型哺乳动物社会行为研究世界级专家之同事曾经向
承认，多年以来，他都以为汉密尔顿近亲选择就是这个3/4亲缘关系假说而已！这样导致结果是，如果些新事实让们对3/4亲缘关系假说重要性产生质疑时候，人们很容易去想这个证据就能推翻整个近亲选择理论。这就像是个伟大作曲家在谱写首前所未有长篇交响乐，但是在其中个旋律中间出现
个破音，然后马上被群街边小贩发现并给出片嘘声。整个交响乐就被这个旋律所代表。如果人们开始讨厌这个旋律，他们就认为自己讨厌整个交响乐。
以琳达·加姆林（LindaGamlin）最近发表在《新科学家》杂志上篇关于裸鼹鼠文章为例，这篇文章从其他方面看都很有意义，但是被其中暗讽裸鼹鼠和白蚁以某种方式违背汉密尔顿假说所破坏，而这仅仅是因为它们不是单倍二倍体！很难让人相信该作者真读过汉密尔顿两篇经典论文，因为单倍二倍体论述只在其50页中占4页。她定是通过第二手资料来解——希望那不是《自私基因》。
另外个明显例子和第六章注解中讨论蚜虫士兵有关。正如在那里解释那样，因为蚜虫形成同卵双胞胎群体，所以很容易联想到它们之间会有利他主义自牺牲。汉密尔顿在1964年发现这点，但是在解释那奇怪事实上遇到些麻烦。以当时所解，无性繁殖动物没有任何利他主义行为特别倾向。当发现蚜虫士兵时，这本该是个与汉密尔顿理论完全和谐声音。但是宣布此发现第批文章把它当做是对汉密尔顿理论种挑战，蚜虫不是单倍多倍体！这是多讽刺啊。
当们转向白蚁时，讽刺事情还在继续发生。白蚁也常常被视为汉密尔顿理论瑕疵。汉密尔顿于1972年提出个非常睿智理论来解释为什它们变得具有社会性，这可以被看做是单倍多倍体假说个聪明类比。这个“循环近亲繁殖理论”（cyclicinbreedingtheory）般被归功于S.巴茨（S.Bartz），但他是在汉密尔顿第次发表7年之后才发明这个理论。按照他贯个性，汉密尔顿已经忘记是他自己曾经第个想出过巴茨理论，而得把他自己文章砸在他脸上才能使他相信这点！毋庸讳言，这
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
