次数
定
话，
们将会得到理论曲线（被引用次数取汉密尔顿平均值，即每年37次）。这个逐渐平缓曲线可以直接与图二中看到直线相比较，后者代表
个指数级增长。所以这是在增长基础上还有更多增长，而非只有个稳定被引用速率。
3
图三
其次，也许这并不是不可避免，但有些人依然会忍不住想，难道科学论文发表速率本身不是以指数级增长吗？这样来引用其他文献机会也就随之以指数级增长。又或许科学界本身规模就在以指数级变大。为证明汉密尔顿觅母真有其特殊地方，最简单方法就是去画些其他文献同样图像。图三同样也展示另外三个作品对数累计被引用率（这三个也对本书第版产生过巨大影响）。这包括威廉斯1996年出版书《适应性与自然选择》、特里弗斯1971年发表关于相互利他主义论文以及梅纳德·史密斯和普赖斯在1973年发表介绍ESS想法论文。这三个作品形成曲线在整个时间段里都明显不是指数级增长。然而，对这些作品而言，每年被引用次数也远非致，在某些时间段以内它们依然可能是指数级增长。例如，那根威廉斯曲线在对数刻度下从1970年开始就接近于条直线，这意味着它也进入影响力爆发阶段。
低估特定几本书对汉密尔顿觅母传播影响。不过，对这个小小觅母研究还有个很明显暗示性附注。就像在“AuldLangSyne”和“RuleBritannia”例子中样，们这也有个明显变异错误。汉密尔顿1964年发表两篇论文正确标题应该是“Thegeneticalevolutionofsocialbehaviour”（《社会行为遗传进化》）。在1970年代中后期，包括《社会生物学》和《自私基因》在内系列出版物都错误地将其引用成“Thegeneticaltheoryofsocialbehaviour”（《社会行为遗传理论》）。乔恩·西格（JonSeger）和保罗·哈维（PaulHarvey）找寻这个变异觅母最早出现点，他们认为这可能是个清晰标记，就像是放射性标记样，可以用来追踪科学影响。他们追溯到E.O.威尔逊在1975年发表有影响力书《社会生物学》。他们甚至为这个可能起源找到些间接证据。
正如
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
