有如犯叁所想，配合死者谈心。由此也可以推断出犯叁打死死者，有故意杀人
嫌疑。但是这问题又绕回去
，舆论支持是，当犯叁妻子被袭击，犯叁失去理智杀死死者。九尾将犯叁打成坏人，并没有改变事实，只是导致舆论因为犯叁是小人而失去对他同情和支持。
因为在法律层面，
个人是小人还是君子，并不妨碍和改变法律对其做出审判。在本案中，现实案例，因为犯叁被塑造成保护妻子英雄，最终没有坐牢。如果九尾揭穿切，犯叁失去英雄光环，那他还会坐牢吗？
九尾将四个可能进行分析说明，这个说明没有真凭实据，只是九尾推测。最后九尾说明，犯叁肯定没有预见到会发生袭击，当发现妻子被袭击后对死者进行攻击。所以本案性质和真实案例性质没有区别。
九尾：“真实案例和真人秀案例区别在于，真实案例中犯叁是正面人物，在真人秀案例中，犯叁是反面人物。现在就由陪审团做出最终裁决。”
烈焰又赢，烈焰揭露陪审度制最大毛病，陪审员们存在主观喜恶，这种情绪会让他们忽视或者无视法律条文。实际上曹云是利用过陪审员情绪。不仅曹云，欧阳逸等刑案水准高律师，都利用过陪审员情绪。原因很简单，是陪审员定有罪无罪，不是法官定有罪无罪。
东唐法律客观存在尴尬，他们是从大陆法系转海洋法系。大陆法系中，在理论上法律条文高于正义，高于舆论。海洋法系在些极端情况中存在高于法律正义。诸如个案例（不知道真假），个小姑娘遇害，小姑娘父亲在法庭门口枪杀疑犯，最终父亲被判无罪。这个结果是喜闻乐见，但是有没有可能存在，疑犯并没有杀害小姑娘可能呢？
犯叁案件从原则来说，其影响力超过犯壹和犯贰，是对法律未来体系个非常重要典型案例。甚至可能影响到东唐继续转型海洋法系未来。
真实案例中，犯叁是好人，法律定义虽然不偏向他，但因为舆论偏向他，最终他胜利。真人秀案例，犯叁是坏人，因参考案例，法律理论是偏向他。同案不同判是法律极大忌讳，直接击碎法律公平基础。
现在战场已经交给陪审团，他们做出结果对东唐司法未来有着极大意义。与真实案例不同，摄像机记载真人秀中陪审团搏杀，节目组也将陪审团直播情况发送到各嘉宾手机上。
虽然是深夜，多数嘉宾们三三两两聚集起看视频，作为司法人员，也非常关心陪审团最终裁定。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
