刑警去找有割下头的理由的人就好了。这样这个人自然而然就是真凶。
部长刑警有理由的人？（哼了一声）怎么可能有这样的人。你小子别喝了，（想从刑警手中抢过酒瓶）再喝就醉倒了。
刑警（抱着啤酒瓶）有理由的人一定存在。
部长刑警（不耐烦）就算有，要怎么找？据说精神异常的人平时看起来也和正常人一样。
刑警（激昂地）谁说要找精神异常的人了？（咣当一声将啤酒瓶摔在吧台上）你给我认真听！
（用力地）横井绝不是凶手。
部长刑警（不耐烦地）那你说谁是凶手？
刑警（自己倒满啤酒）谁是凶手暂且不说，我先证明横井不是凶手。（又干了一杯）
部长刑警证明什么？（担心地看着刑警和他的酒杯）所有的证据都指向横井，你怎么反驳？
刑警最吸引我注意的，是（将喝光了的啤酒瓶扔到身后，又拿出一瓶新的，给自己的杯子倒满）凶手为何必须将死者的头割下、这件、事、听好了，（喝干杯中酒）横井没有这么做的必要。
部长刑警（向后仰）是、是！（对着警部悄悄地）酒品真差。
警部怎么办？让他喝的可是老长你。
部长刑警（皱眉）话虽如此，可没想到会弄成这样。
刑警（快速倒满快速喝干）我说的不是精神正常不正常的问题。我
部长刑警难道别人就有这么做的必要吗？
刑警（把酒杯甩在吧台上）闭嘴听我讲！（倒酒）最后被发现的殿冈樱的头上什么特征都没有，之前的六颗头也是如此。听好了，一般来说将尸体分解这一行为首先让人想到的是——主任的演讲中也提到了——分尸后容易处理尸体。但是这一次的案件却并非如此。凶手很明显完全没有处理尸体的意图。那么凶手想处理掉的是死者的头吗？从实际情况来看也不是这么回事。虽然凶手一度带走了死者的头，但结果七名死者的头还是全被发现了。而且不论哪一颗上都没有被凶手隐匿过或者处理掉的痕迹。我再说一遍，横井完全没有做那种事的必要。退一万步，就算是横井杀害了那些女人，他也没有将死者的头割去的必要。
部长刑警所以说啊，（将身体偏向警部而和刑警隔开一段距离）我也知道横井没有这么做的必要，但是就算另有真凶，他也同样没有必要啊。可实际上头就是被割去了。那么不就只能说这是毫无理由的发狂吗？
刑警所以我就说啊，（快速倒满快速喝干酒）必须要换个思路。
部长刑警换个思路？（担心地看着刑警和他的酒杯）怎么换？换个什么思路？
