警部可是，（窥探正向自己轻轻摇头并用眼神暗示的部长刑警）有横井袭击藁谷志保的现场照片，这是不可动摇的证据吧？
刑警可是不能确定这张照片拍下时就是藁谷志保被杀之时。也许横井并不是想要杀人，只是想施加一些性,bao力。退一步讲，就算横井杀害了藁谷志保，也不能说明就是他割去了藁谷志保的头吧？
警部可是他搬运了那颗头，有宇都木作为目击者。
刑警嗯，（痛快地）没错。但是宇都木也只是看到横井手提塑料袋，而没能确认里面的东西。
警部（慌张地）喂喂喂，这么说来，宇都木的话不就完全不能作为证言了吗？
说的是将死者的头割去，一定会有人获得实际的利益。你们怎么就听不明白呢？！
警部（探出身子安抚刑警）实际利益什么的太模糊了，你不说得更清楚些我们不明白啊。
刑警（高兴地）哦，终于认真听我说了。早就该这样。按顺序想，首先，七个女人被杀，且被割去了头。据此我们深信七起命案出于同一人之手，可是事实果真如此吗？
警部（吃了一惊）你是说每一起案子的凶手都不同吗？不可能吧？能带走前一名死者的头的，怎么可能是另一个人呢？
刑警（抢过话头）就是这里！割去头，并放到接下去的死者身边，仅凭这个就会让人有是同一人的错觉吧？这就是我说的割头所带来的实际利益。
刑警我想说的是，（想要喝酒，发现酒瓶已空，从旁又拿来一瓶，快速倒满快速喝干）割去死者的头并搬运走，这些行为确实给搜查者带来了一种先入
警部错觉。（歪着头）这回是错觉吗？
刑警就是错觉。给人制造了搬运头的人就是杀人凶手这样一个陷阱，这不叫错觉叫什么？
警部可是——
部长刑警（小声地）主任，事已至此，就让他随心所欲地说吧。说着说着就会编不下去了。
刑警（没注意到部长刑警听天由命的表情，快速倒满快速喝干）再具体点说就是，杀人者，割头者，搬运者，这三个人是同一个人的证据并没有。是同一个人也没什么不可以，不过谁也不能证明这一点。我想说的就是这一点。确实横井死时带着殿冈樱的头，但仅凭此不能认定横井就是杀害殿冈樱的人。更不能断定是他割去了殿冈樱的头。听好了，我想说的就是这一点。被割去头并轮递这一异常行为吸引了注意力的我们在一开始就将杀人、割头、搬运这三件事看做同一人所为，没有抱丝毫的疑问。但是仔细想想，这三件事一定是同一人所为的保证哪儿都没有。
