都无关紧要。安娜重放
遍视频会议
记录，蔡斯说这将是个全新性领域，和非人类伴侣之间性。这本来就不应该和正常性个样子。这将是另种类型性，也许会带来另种亲密感。
她想起在动物园工作时发生件事。那时只雌猩猩死，每个人都很伤心，它最喜欢那位驯养员尤其悲痛，任别人如何安慰也无法平静下来。最后他终于忏悔，他直在和那只雌猩猩发生性行为，没过多久动物园就把他开除。安娜当然很震惊，不仅因为这件事本身，更因为在她想象中，有恋动物癖人都应该是恶心变态，而他点也不像个变态人。他悲痛是如此深沉，如此真切，和任何个失去爱人人都没有区别。他还结过次婚，这也让安娜大吃惊；她原本以为这种人连约会都不会有次。接着她意识到，她不知不觉陷入惯性思维——动物饲养员之所以选择每天与动物为伴，是因为他们不懂怎样和人相处。她当时就想过，为什
人和动物之间非性关系是完全正常，而性关系就不是呢？为什动物所能给出那点同意意愿[26]足以让它们成为宠物，却不足以让它们和人类发生性关系？现在她又开始思索这个问题。和那时样，她能给出所有论证都是基于个人厌恶，而她不知道这个理由够不够充分。
至于数码体之间发生性行为问题，过去也曾有过几次讨论。安娜直很庆幸主人们不用担心这个问题，因为很多动物在性成熟时都会变得难以驾驭。甚至把贾克斯设计成生理中性时候，安娜也没有感到丝愧疚，因为她并没有剥夺他本质属性。现在，论坛上个帖子让她开始重新考虑这个问题：
来自：海伦·柯斯塔丝
让别人和
数码体发生性关系，这件事点也不喜欢；但接着想起来，当父母也都不愿意考虑自己孩子和别人发生性关系可能。
来自：玛丽亚·郑
这个类比并不成立。父母不能阻止孩子们产生性意识，但们可以。数码体并没有任何内在需求去模拟人类发育这个阶段。拟人想象是可以，但不能过火。
来自：德雷克·布鲁克斯
什算“内在”？拥有迷人个性或者可爱虚拟角色，这些也不是他们“内在需求”；但这些特征存在依然有充足理由——这些特征让人们更愿意和他们相处，而这对数码体是有好处。
不是说们应该接受零欲望提议。但想，们都应该问自己个问题：如果们让
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
