遗忘的竞争（8 / 16）

也必须斟酌轻重，谨慎地选择苻秦史料。这就是为什在代国灭国、什翼犍死亡、什翼犍之子背叛、什翼犍或拓跋珪入秦等重大史事上，研究者至今还处在疑虑重重猜测阶段。如果们把残存零星史料看作诸种历史论述相互竞争结果，那显然参与竞争各方都在强制遗忘压力下耗尽生命。不仅前秦，十六国许多国家，如汉赵、后赵、前燕都曾与拓跋先世有诸多关联，而后秦、西燕、后燕、赫连夏、北凉、北燕等，都与北魏前期重叠共存。这些与拓跋存在定历史重叠政权，要有过敌对关系，要曾经以保护者身份处在更优越地位。他们大多数都有文献档案制度，照说总有很多资料最终落入北魏控制，但这些资料必定有相当部分是不利于北魏历史叙述，可以设想这类记录也会遭到闭口甚至灭口对待。

崔浩并不是个书呆子，编写国史目是表彰北魏政权，他自然不会把明显令北魏统治者蒙羞史料引入国史写作。崔浩卷入修史，始于神䴥二年（429），受太武帝之命参与撰录，在邓渊旧稿基础上编为三十卷《国书》，“以成代之典”，总结太武帝灭赫连夏之前北魏全部历史。那时崔浩政治上地位不高，只是以个普通文人身份参与其事。到太平真君元年（440），太武帝已扫平诸多敌对政权，行将统北方，建立远超父祖功业，有必要把自己非凡成就写入历史，所以下诏命已高居宰辅之位崔浩“综理史务，述成此书”。虽然太武帝叮嘱崔浩“务从实录”，但这次“续成前纪”工作，主要就是歌颂神䴥以来十几年间太武帝辉煌武功，所谓实录、直笔，都是把这部分写好意思。崔浩负责全书“损益褒贬，折中润色”，就是给史稿在政治与文学两个方面进行把关。给崔浩惹下大祸，应该不是《国书》中有关太武帝这部分，而极可能出在十几年前编订那三十卷之内。在有关拓跋早期那部分历史中，以崔浩政治经验之丰富，他也不大可能直接引据敌对政权负面记录，记下那些令拓跋统治者蒙羞政治和军事事件。那，崔浩弥天大罪，应该出自他未曾在意，或以为早就被审查过关些内容，而那部分内容，乃是因袭邓渊《代记》旧文。

田余庆先生在《拓跋史探》中有章《〈代歌〉、〈代记〉和北魏国史》，从史学史角度考察国史之狱与北魏史风污染问题。与此处议题相关者，田先生