棉
农村里以小批量购买”，大部分棉花由农民自己纺织，而“在这个国家没有任何资本家能做出值得
提进展”。与在美国不同是，他们还不具备个英国议会委员会在1847—1848年认为可能必要能力：“对于欧洲资本家来说，他们需要自己与土地上耕种者直接沟通。”65
总之，欧洲人只是非常表面地进入
印度棉花种植领域。西方商人对印度农村棉花种植没有任何影响。他们对棉花从生产者转移到沿海贸易商方式也影响不大。英国人在大农场里使用受薪工人种植棉花努力彻底失败，这尤其是因为他们无法动员起劳动力。有位棉花农场负责人写道：“当村民需要这些人劳动时，他们就不去农场，些领z.府月薪人在早上说他们病，不能上班。到晚上，
发现他们在为村民工作。”66
鉴于这些麻烦，强制劳动似乎是个有吸引力选项。事实上，美国以奴隶为基础棉花种植体系成功范例，使得位商人在1831年要求公司考虑是否应该采用“点点温和强制措施”。另位作家同样认为，欧洲人应该雇用“孤儿院学徒”，而其他人则倾向于让犯人和苦刑犯服劳役。所有这些想法都未能付诸实行，欧洲棉花种植园也没能出现。相反，东印度公司必须不断与地方统治者、地方权力结构打交道，面对当地财产所有权模式以及当地生产方式。英国在印度面临困难清楚表明印度与美国决定性差别。尽管拓殖者与美洲原住民冲突无论在生命上还是财产上都耗费巨大，但结果都让拓殖者完全控制土地和资源。原住民做事方式已经不复存在。当地人被彻底毁灭。67
就像安纳托利亚和西非等地农民样，印度农民塑造个可以抵制欧洲商人资本冲击世界。由于欧洲人无法将身体强迫和无所不包土地征用转移到世界这些地区，也没有权力去强迫实行某些替代性原料生产体系，最终令他们悲叹是，他们对美国依赖程度还是加深。正如达卡行政专员邓巴先生（Mr.Dunbar）于1848年总结那样：“在这个古老而人口众多国家，土地昂贵，租金高昂，农业服务几乎不为人知。当地农业人口非常缺乏技艺、精力和创业精神，那里农产品如此劣质，运输成本又如此之高，与美国竞争似乎是项无望任务。”68
与印度相比，埃及存在着强制劳动、征用土地甚至是实行奴隶制可能性。棉花在埃及很晚
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
