nt)控诉他严厉鞭笞犯人,指出有些囚犯遭到鞭打225下,史密斯否认了这一指控。29
正如史密斯的例子所表明的那样,美国动员棉花种植的劳动力与强制手段是携手并进的。考虑到自由民转变为农业无产阶级劳动力要比印度或非洲农村耕种者容易得多——后者对土地和劳动享有更大程度的控制权,所以,bao力程度在某种程度上是令人惊讶的。然而,美国南部农村地区的,bao力事件间接证明了自由民对不同生活方式的强烈渴望,这也是地主力量虚弱的标志。土地所有者只有坚定地与国家结盟,才能保证破坏农村耕作者建立自给型经济的努力,让其劳动力用于世界市场的农产品生产。在1865年,很少有观察家期待这样一个从奴隶制向新的劳动制度的转变能获得巨大成功,这一转变让全世界的帝国政治家和大都市棉产品制造商的心中充满了希望。30
当种植园、州z.府以及华盛顿特区的权力走廊中发生斗争,决定南方棉花种植区的劳工制度时,重建导致美国迅速、大量、永久地增加了供应给世界市场的棉花。尽管所有预测都与之相反,美国农村耕种者还是恢复了他们作为全球主要原棉生产者的地位。到1870年,他们的总产量已经超过了此前于1860年达到的最高纪录。到1877年,他们恢复了战前在英国的市场份额。到1880年,他们出口的棉花数量超过了1860年。到1891年,美国的佃农、家庭农民和种植园主生产的棉花是1861年的两倍,供应了81%的英国棉花市场,66%的法国市场,61%的德国市场。美国棉花种植的重建如此成功,世界各地的帝国官僚和资本家都将其视为模范。从英国到德国再到日本,各式各样的帝国主义者都在研究美国,从中为自己的棉花种植项目吸取教训,而美国棉花种植者成为受欢迎的专家,指导殖民z.府如何向商业棉花生产过渡。31
在全球最重要的棉花种植者解放之后,美国新型棉花种植劳动力的出现是棉花帝国内最重要的变化。然而在世界其他地区,部分受到美国棉花生产危机的鼓舞,制造商、商人和官僚机构加速了内战期间已经开始的农村转型,尽管采用了各种方法,有着不同的结果。由于他们的活动,在1865年至1920年间,亚洲、非洲和美洲的数百万佃农、受薪工人和农民经营者开始为欧洲和北美的纺纱厂生产“白色黄金”,到20世纪之后,也开始为日本、印度、巴西和中国的工厂供应棉花。
在19