价格和内幕交易；也有更严重
事情，如经济间谍活动、破坏企业知识产权；还有非常黑暗事情，如匿名雇凶杀人。但
们不要忘记，在这个世纪里，几个国家杀害人加起来都超过
亿
：希特勒、波尔布特[24]，这只是列举最极端两个例子而已。很难想象，哪种数字契约杀戮会接近民族国家野蛮行径（但这是们无法准确谈论东西，认为们在是否接受加密无z.府主义方面都选择有限，所以选择关注光明面）。
们很难辩称，匿名市场和逃税风险是全球范围内抵制通信和加密工具正当理由。人们总是互相杀戮，z.府并没有阻止这点（可以说，他们使问题变得更糟，正如20世纪战争所表现那样）。此外，减小加密对个人安全威胁可以采取措施有很多。血缘关系重要性可能会变得更加重要，就像亚洲和中东经济体长期以来情况样。雇用私人保护机构也会有所帮助。
老大哥在里面？
z.府害怕他们公民掌握强大且无法破译加密。各国z.府认为，这些技术削弱它们权力，并采取各种措施限制强加密使用。美国进行几次广为人知努力，包括Clipper芯片、数字电话窃听法规、“自愿”密钥托管建议。卡尔·埃里森将这些计划称为“GAK”，即“z.府获取密钥”。这些自愿项目不太可能维持下去。
密码朋克和其他人希望这些努力最终会被规避。技术已经把精灵放出魔瓶。加密无z.府主义是把个人从他们有形邻居——那些网络上无法知道他们是谁或在做什
人——和z.府高压中解放出来。对于自由主义者来说，强加密提供避开z.府手段。
数字现金和数字银行很可能成为立法行动目标，以限制加密无z.府主义和数字经济部署。无论是通过银行监管还是税法，数字货币都不太可能轻易地发行。但是正如关于敲诈勒索讨论所指出那样，如果无法追踪数字货币发行者无处不在，那加密无z.府主义会产生许多有趣结果。
限制使用强加密提议与“d品战争”有着明显相似之处。公钥加密发明者之惠特·迪菲曾指出，d品战争有效地迫使公司成缉毒战士。如果在公司内发现d品，公司资产（卡车、船只、仓库）将被没收，并丧失z.府业务，公司随机搜索员工储物柜，进行尿液采样，把“拒绝d品”海报张贴在自助餐厅和工作区域。因此，依赖于“加密战争”制度会迫
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
