，冷国移民应该愤愤不平，指控热国违反
移民协议吗？
们应该通过“平权行动”法案，强制热国企业雇用更多
冷国高层经理人，希望借此让热国脾气,bao躁商业文化冷静
点儿吗？还是过错其实在于冷国移民无法融入当地文化，所以们应该推出更强有力措施，向冷国移民儿童灌输热国规范和价值观？
让们从虚构回到现实，可以看到，现在欧洲关于移民辩论完全不是善恶两端立场鲜明对决。不管是把所有反移m;主义者斥为“法西斯主义者”，还是把所有支持移m;主义人说成“文化z.sha”，都是不正确。因此，当处理移民争议时候，并不该视为要针对某些无法妥协道德要求进行绝不让步抗争。这是两种合理政治立场之间讨论，应该通过标准m;主程序来决定。
欧洲究竟能否找出中间路线，既能继续向陌生人敞开大门，又不会被价值观不同人影响其稳定，目前还很难说。如果欧洲能够找到这样条道路，同样公式就能复制到全球使用。如果欧洲失败，也就代表仅靠相信自由和宽容自由主义价值观，还不足以解决世界上文化冲突，也无法在面临核战争、生态崩溃和科技颠覆时让人类团结起来。如果连希腊和德国都无法就未来命运达成共识，5亿富裕欧洲人都无法接收几百万贫困难民，那
人类哪里有机会应对全球文明面临更深层次冲突呢？
有件事，或许有助于欧洲和整个世界进步整合，并保持开放边界和心胸：降低对恐怖主义歇斯底里程度。欧洲对自由和宽容这场实验，如果只因为对恐怖分子过度恐惧就终至失败，将会非常令人遗憾。这不仅会让恐怖分子得偿所愿，更会让极少数狂热分子拥有对人类未来过大决定权。其实，恐怖主义是人类社会中处于边缘、力量弱小群人武器。恐怖主义究竟是如何演变成全球政治主宰？
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
