相反做法，由官方赋予私人公司处理开战、贸易事宜的特许权。因此，这时候，,bao力与商业在同一只手里，只是是在私人手里，而非官方手里。诚如连恩（FredericLane）所说，这些商号“将保护成本内部化”，能够将这些成本纳入理性的规划与算计中。另一方面，拿到特许权的公司必须支付这些成本，而随着战争规模和开销于18、19世纪时日益升高，保护成本对z.府以外的任何组织或个人，都愈来愈承受不起。这时候欧洲人才开始想到贸易商与z.府间应有一“常态”分工，亦即贸易商只做买卖不打仗，z.府则打仗但不做买卖，只是说官方应扮演“守夜人”的角色，只负责保护财产，还是扮演武装盗匪的角色，负责用武力“开辟”可从事新式贸易的新领域，有时还界定不明。而即使在那之后，欧洲人对这一新分工体制也非信守不渝，例如在非洲内陆开辟、统治殖民地的成本很高，使欧洲多个国家在19世纪末期，再度赋予私人公司垄断贸易、扮演准z.府角色的特许权。即使在今日，仍有许多公司，特别是在偏远地区经营而以资源为基础的公司，动用大批形同军队的私人警卫。因此，讲究和平共识的贸易和强制性,bao力约束，有时似乎愈来愈泾渭分明，但从未到彼此各行其是、毫无瓜葛的地步。（在亚洲几个地区也可见到这两种政策的施行，只是两者所占比重因地而异：从一些威尼斯式的垄断到大型“自由贸易”区，甚至在某些官方特许地区，特许,bao力和特许贸易的运作方式和特许公司差不多。）
此外，经济,bao力不只是受“以物易物，实物交易”的欲望所驾驭的远古时代原始冲动。“西方人”常忘记奥斯曼土耳其人曾存在于历史，但他们缔造了世界最大的帝国之一，且维持了四百年，却是不争的事实。16世纪在苏丹苏莱曼大帝（SuleimantheMagnificent）治下，奥斯曼帝国国力臻于巅峰，版图西抵维也纳和德国雷根斯堡（Regensberg）城门，东达阿塞拜疆，北至波兰北部，南达埃及。靠着规模居世界前几位的军队、了不起的官僚体系（其中有些*员为基督教徒奴隶）、传扬安拉旨意的不屈不挠精神，土耳其人主宰了东南欧和中欧的政治，使广大地区享有相当程度的太平。连接欧洲与中国、印度、波斯的通路，因奥斯曼帝国的主宰而非常安全，从而使贸易非常发达。但促成这财富积累的动力来自征服；这积累的主要成本在军队开
