比得上政治舞台那么风云变幻那么起伏跌宕那么不可捉摸那么悲喜交加那么充满戏剧性那么让你眼花缭乱呢？在政治舞台上表演的不都是各式各样的星么。政治也是表演，而且是一切表演艺术中高难动作最多的一种表演，而古今中外在人类历史上有所作为的那些伟人都是他们那个时代绝对耀眼的政治明星：恺撒、拿破仑、林肯、丘吉尔、毛**。关键是这个“新”字不好，比如你写了一位新上任的市长，他是政治新星，那么是不是先于他上任的市委、市府的主要领导人就都是旧星了呢？我认为这种提法太狭窄，给在任的其他领导者一种自己是昨夜星辰的感觉。有人马上接着说，我同意这种说法，其实改一个字事情立刻就单纯了，我们可以把“政界新星访谈”改成“政界之星访谈”，不必在“新”和“旧”上先跟自己过不去。大家都觉得这主意好，原来文化人中间到底有能人。接下来的问题是对于“星”的划分，例如一位市长是星，市府办公室主任、秘书长是不是星？有人说星首先要有光亮，有人马上说，其实星星的本质是石头。又有人反驳他说，的确所有星星的本质都是石头，可不一定所有的石头都能成为星星。好比咱们《星探》编辑部，大家都是人，能当主编的却只有一个。这种间接的拍马屁把主编弄得挺高兴，高兴起来的主编立刻把“星”们顺理成章，他建议“星”应包括国家各部委主要领导，省、市级主要领导（比如省委常委和市委常委）以及少数县级主要领导。因为这些领导之所以能够从千万块“石头”中脱颖而成为星，想必都有程度不同的闪光经历。主编还提出了一个原则性的访“星”计划，叫做“立足本市，放眼全省，辐射全国”。这时，陶又佳提出了访谈内容究竟是什么的疑问。
是的，编辑部全体同仁这才发觉陶又佳的问题才是一个实质性问题。难道党的方针大计需要我们访谈么？难道本省本市的经济战略、人才举措需要我们访谈么？难道市府每年例行向市民颁布的市政建设若干项工程需要我们访谈么？难道春秋两季的经济技术贸易洽谈会与外商签订了多少协议书、意向书，签订了多少多少美元的合资合作项目需要我们访谈么？难道长邺市又与哪国哪州哪市缔结为姊妹城市并互派代表团访问需要我们访谈么？要么就是干部队伍建设，班子是否团结，思想解放的程度，公安、政法、组织、宣传、计划生育……不，省有省报，市有市报，这些消息天天见诸报端，好像用不着《星探》再多费口舌。访谈另
