“政治经济学”（politicaleconomy）改为“经济学”（economics）。这个转变表明，新古典学派想让它分析可以成为纯科学，也就是不要涉及政治（和道德）等包含主观价值判断维度。
需求因素、个体和交换：与古典学派差异
新古典学派宣称自己是古典学派继承人，同时又觉得自己跟古典学派有很大差异，因此前面要加个“新”字。主要不同有以下几处。
它强调需求（源自消费者对产品主观价值评价）在决定产品价值上作用。古典经济学家相信，产品价值是由供给决定，也就是由它生产成本决定。他们以生产所需劳动时间测算生产成本——这就是劳动价值论（labourtheoryofvalue）。新古典经济学家强调，产品价值（他们称之为价格）还取决于潜在消费者对它价值评价。某种产品生产困难，并不意味着它就更有价值。马歇尔更进
步，他认为，短期来看，需求条件在决定价格上更重要，因为供给条件短期没法改变；但长期话，供给条件更重要。在长期，如果某个商品需求增加（减少），就有更多投资进入（撤出），生产设备因此增加（减少），产量就会增加（减少），价格也就随之下降（上升）。
新古典学派把经济想象成理性且自私个体集合，而不是像古典学派样，将经济看成是不同阶级集合。在新古典经济学中，个体被设想为个单向度人——部“享乐机器”（pleasuremachine），这部机器最大化自己快乐（效用，utility），最小化自己痛苦（负效用，disutility），而且这种享乐（或者说效用）也往往是取狭义物质定义。就像
在第5章要讲到，这严重限制
新古典经济学解释力。5
新古典学派将经济学焦点从生产转向消费和交换。对古典学派来说，尤其是亚当·斯密，生产是整个经济体系核心。正如们在第2章所看到，斯密相当关注是生产组织演变如何改变经济。他有套社会分阶发展历史观，分阶段依据就是看其主要生产方式——狩猎、畜牧、农业和商业（这种历史观后来被马克思继承下来）。相比之下，在新古典经济学中，经济体系被看成张交换网，驱动交换是“自主”（sovereign）消费者所做选择。新古典学派几乎不讨论实际生产过程如何组织和演变。
自利个人和自平衡市场
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
