业整体）
产出与就业占比出现下降趋势比富国当年要早得多。
拉丁美洲制造业占比，20世纪60年代中是25%，80年代末上升到27%。但从那时开始就急剧下降，如今只占17%。尤其是在巴西——这个南美大陆工业强国，去工业化程度非常剧烈。制造业产出占GDP比重从20世纪80年代中34%骤降到今天15%。在撒哈拉以南非洲，20世纪七八十年代是17%—18%，如今只剩12%。15这种过早去工业化，大部分是从20世纪80年代开始实施新自由主义经济政策结果（见第3章）。16突然贸易自由化，摧毁
大片制造业。金融自由化，则让银行将贷款业务从生产者转向消费者（这样利润更多）。政策都是按控制通胀来制定，比如高利率和过高币值，前者增加制造企业借贷成本，后者让出口变得更难。
瑞士、新加坡和印度，以服务业为基础成功案例？
当谈到后工业经济，人们经常举瑞士和新加坡作为以服务业为基础成功案例。他们说，难道这两国不足以证明，金融、旅游和贸易等服务业能让你变得富有——而且是非常富有吗？
事实上这两个国家证明刚好相反。根据联合国工业发展组织数据，2002年瑞士人均制造业增加值（manufacturingvalueadded，简称MVA）全球最高，比日本还高出24%。2005年则是日本第，瑞士第二，新加坡第三。2010年，新加坡变成第，人均MVA高出美国48%，日本第二，瑞士第三。那年，瑞士比美国高出30%。
至于说印度证明国家能够跳过工业化，直接通过服务实现繁荣，那是过于夸大。2004年之前，印度在服务上直是入超（tradedeficit，即贸易逆差），也就是服务进口大于出口。2004—2011年，印度在服务上确实现出超（tradesurplus，即贸易顺差），但总额却只占GDP0.9%，服务业赚到外汇只能弥补商品贸易逆差（占GDP5.1%）17%。印度根本谈不上是以服务业为基础范例。
耗尽地球资源？重视环境可持续性
严肃对待环境约束
讨论生产到最后，
们不得不面对环境对经济增长约束这个日益逼近问题。毫无疑问，主要由物质生产和消费活动引起气候变化，已经威胁到人类生存。除此之外，许多不可再生资源（比如石油和矿产）正迅速枯竭
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
