际收入（扣除物价因素）增长
约13倍，低收入群体和中等收入群体
收入也分别增长6倍和9倍。在“经济蛋糕”膨胀过程中，虽然高收入群体切走更大
块，但所有人分到蛋糕都比以前大多，因此暂时可以容忍贫富差距拉大。美国情况则不同，自20世纪70年代以来，穷人（收入最低50%）实际收入完全没有增长，中产（收入居中40%）收入近40年累积增幅不过区区35%，而富人（收入最高10%）收入却增长2.5倍。因此社会越来越无法容忍贫富差距。2008年全球金融危机让穷人财富大幅缩水，贫富差距进步扩大，引发“占领华尔街运动”，之后特朗普当选，美国政治和社会分裂越来越严重。
另个影响不平等容忍度因素是人群相似性。改革开放前后，绝大多数中国人生活经历都比较相似，或者在农村集体生产队干活，或者在城镇单位上班。在这种情况下，有些人先富起来可能会给另些人带来希望：“既然大家都差不多，那
也可以，也有机会。”20世纪90年代很多人“下海”发财，而其他人在羡慕之余也有些不屑：“他们哪里比强？要去话也行，只不过不想罢。”但如果贫富差距中参杂人种、肤色、种姓等因素，那人们感受就不样。这些因素无法靠努力改变，所以穷人就更容易愤怒和绝望。最近这些年，美国种族冲突加剧，根本原因之就是黑人贫困。黑人家庭收入中位数不及白人六成，且这种差距可能代代延续下去。个出身贫困（父母家庭收入属于最低20%）白人，“逆袭”成为富人（同代家庭收入最高20%）概率是10.6%，而继续贫困下去概率是29%。但对个出身贫困黑人来说，“逆袭”概率只有区区2.5%，但继续贫困概率却高达37%。(41)
家庭观念也会影响对不平等容忍度。在家庭观念强地方，如果子女发展得好、有出息，自己生活就算是有保障，对贫富差距容忍度也会比较高，毕竟下代还能赶上。而影响子女收入最重要因素就是经济增长大环境。国“70后”和“80后”中绝大多数人收入都超过父辈。若父母属于收入最低40%人群，子女收入超过父母概率接近九成；即便父母属于收入居中40%人群，子女超越概率也有七成。这种情况很像美国“战后黄金代”。美国“40后”和“50后”收入超
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
