患病的种类。斯坦豪斯博士还指出，自然界中的昆虫疾病只影响某些特定种类的昆虫，而不会危及寄主植物或以它们为食的动物。
昆虫有很多天敌，不仅包括各种微生物，还包括其他昆虫。大约1800年，伊拉兹马斯·达尔文首次提出了可以用刺激天敌生长来控制某种昆虫。可能是因为这是最早使用的生物防治方法，所以人们普遍会错误地以为只有这一种化学品的替代方法。
1888年，昆虫学家探险者的先驱艾伯特·科贝利前往澳大利亚寻找威胁加州柑橘产业的吹绵蚧的天敌，这是传统的生物防治方法在美国的开始。如我们在第十五章提到的，这个计划取得了巨大成功，而且在此后的一个世纪，人们在世界上到处寻找昆虫天敌以控制一些不速之客。总共有100种引进的捕食性昆虫和寄生虫存活下来。除科贝利引进的澳洲瓢虫外，对其他昆虫的引进也取得了成功。一种从日本引进的黄蜂全面控制了侵扰东部苹果园的一种昆虫。一些意外地从中东引进的、斑点苜蓿蚜虫的天敌拯救了加州的苜蓿产业。像细腰黄蜂对日本甲虫的控制一样，舞毒蛾的寄生虫和捕食性昆虫也实现了有效的控制。据估算，对介壳虫和粉蚧的控制每年可以为加州节省数百万美元。加州一位著名的昆虫学家保罗·德巴赫估计，在加州400万美元的生物防治投入就可以产生1亿美元的收益。
在世界各地大约有40个国家成功地使用引进天敌的生物防治法控制了害虫。与化学品相比，生物防治有明显的优势，它比较便宜，能实现永久性控制，不会有残留。然而，生物防治方法得到的支持却很少。加利福尼亚州是唯一有正式的生物防治计划的州，而且很多州连一个全心投入的昆虫学家也没有。也许用昆虫天敌实现生物防治的方法还欠缺科学上的严密性。目前，生物防治对昆虫种群的影响还没有仔细研究过，昆虫投放也还不精确，而这种精确性正决定着成败。
捕食性昆虫和被捕食的昆虫不会单独存在，而是共存于一个巨大的生命之网，因而所有因素都要考虑到。可能在森林里传统的生物防治最有实用前景。高度人工化的现代农业与大自然的性质截然不同。但森林则是另外一个世界，更接近于自然环境。在这里，只需要人类的一点点帮助，并尽可能地减少干预，大自然就可以自由发展，创造一个神奇而精妙的制衡系统，保护森林免受昆虫的过度危害。
美国的林务官似乎只想到引进昆虫寄生虫和捕食性昆虫的生物防治方法。加拿大人的
